#5 @brightshadow Partes no vitales?? jjee que te crees que los polis tiene una punteria como si fueran rambo o que. Ni siquiera un NAVY SEAL poderia acertar con un objetivo en pleno movimiento, en este caso muy rápido. Lo de enfundar el arma y disparar al aire tampoco es efectivo en nueva york un hombre empezo acuchillando gente por la ciudad y los policias sacaron sus armas y el tipo fue a por ellos igual con el cuchillo, hay mucho loco suelto. Ademas disparando a alguien en una pierna o cualquiera extremidad no le dejas fuera de combate es solo pasa en las pelis. Te dejo esto para que le eches un vistazo. http://cj-worldnews.com/spain/index.php/es/item/2479-%C2%BFa-la-cabeza-al-pecho-o-a-una-pierna-ad%C3%B3nde-dirigir-nuestros-disparos

#4 @brightshadow o el mismo policia podria haber salido herido, no digo que hay que ser gatillo facil, ni los oficiales deberian abusar de su poder, pero si no estas dispuesto a obedecer a la ley y la vida de alguien corre peligro, un disparo en la pierna no habria estado mal para ese idiota,

#4 @brightshadow Para eso están los tasers y los sprays, claro que el abuso de estos métodos por parte de la propia policía les genera muy mala reputación, pero son de lo mejor que hay para estos casos.

#4 @brightshadow Por último añadir que si estos agentes hubiesen tenido armas de fuego tampoco tendrían porque haber disparado a matar, se pueden realizar disparos de advertencia al aire o dispar a partes no vitales, y no habrían expuesto sus vidas como se han visto obligados a hacer.
Aún así, es increíble la profesionalidad con la que controlan la situación.

#9 @nedulillo, #11 @brightshadow, sí que lo sé. Pero no tiene mucho sentido hacerlo ahora y menos para una despedida, excepto que al susodicho profesor le gustaran los "hackas". Respeto que a mucha gente le gusten pero a mí sinceramente, me parece estúpido.

#2 @brightshadow O llibre o libro, pero libre...*

#8 @brightshadow mi canción favorita :3

#2 @brightshadow
suspenso, sa.
(Del lat. suspensus).
3. m. Am. suspense.

#3 @brightshadow Suponía que no sería barato pero gracias por la información :)

#11 @brightshadow Seguir como? odiando a esta escoria que mata a gente sin ningún motivo ?

#1 @brightshadow +1, solo parece una forma de competir contra el sistema virtual no se si de mercedes o el que fuera que presento lo de los conos y esas cosas. Ya los retrovisores son una distraccion (si, me comi el culo de uno por mirar el retrovisor ya que el de atras me pito, pero me lo comi porque el de delante freno en seco) ya porque había atasco que sino.

#1 @brightshadow Opino como tu. Además para poner todo eso que creen un coche que se conduzca solo y ya está todo arreglado. Con estos inventos pienso que nos van a convertir en robots que en lugar de disfrutar de la conducción nos obliguen a seguir unos parámetros marcados por un ordenador.

#4 @brightshadow No se cuanto hace que te crees que Jamie Oliver le ganó un juicio a MacDonadls, pero es un hoax. Ese juicio nunca existió.
http://iglesiaantihoaxiana.blogspot.com.es/2013/09/hoax-jamie-oliver-le-gana-juicio.html
http://www.hoaxorfact.com/Health/hamburger-chef-jamie-oliver-proves-mcdonalds-meat-has-ammonium-hydroxide-facts.html

En cuanto al video que has puesto del chef enseñándole a unos críos lo asqueroso de los nuggets, es muy gracioso ver que al final los críos lo seguirían comiendo. Quizá porque los críos comen comida fermentada (queso), fetos de animales (huevos) y vómitos (miel) y saben que unos nuggets no es lo peor que hay.

#2 @brightshadow
#3 @inzane
Don´t feed the troll