#19 @chentako Precisamente por no ser la primera que irrumpe en una rueda de prensa de Podemos los dirigentes de la formación podrían haber aprendido la lección. Porque bien que se les criticó cuando la seguridad del hotel Ritz echó al camarero. Pues ahora, ya que están en su sede y con sus propios encargados, que lo hagan a su manera, ya que presumen de dialogo y de democracia, pues que salgan y dialoguen. Que solo es un hombre mayor, jubilado y minusválido, ¿qué riesgo para la seguridad supone?
Y si llamas a la policía, pues esperas a que la policía hable con él y lo saque. Que no lo hagan tus adláteres porque no tienen ninguna autoridad legal para hacerlo.

#18 @chentako Usar falacias ad hominen para desprestigiar no es nunca buen recurso argumentativo. Yo también podría haber dicho que al periodista le pagaban para montar follón y no lo he hecho.
Te has saltado la parte en la que además de hablar, le dicen que llamarán a la policía y luego son ellos mismos quienes lo sacan a rastras. Luego me dices que si en el PP habría salido calentito. Vaya, si lo hace el PP mal, si lo hace Podemos bien. ¿Qué tal si esta mal en las dos ocasiones? Yo lo creo así.
Y ya que Monedero es tan listo, diplomático, dialogante y democrático, al menos que lo hubiera intentado. No necesita "adláteres" en los que escudarse. Por cierto, creo que no hubiera cambiado nada, pero al menos que dialogue él mismo, que tanto hablan de dialogar.

#14 @chentako Pues en el caso del camarero habría esperado a la policía ya que la he llamado y que fuese ella la que velase por la tranquilidad del acto, ya que para eso la habría llamado. Aunque de ser yo Monedero antes de llamar a la policía y en vez de retrasar la rueda de prensa por un tío, habría salido a hablar con el camarero, decirle que si quiere hablamos después para no retrasar más la rueda de prensa, y si no quiere pues que después de intervenir en la rueda de prensa le doy el micrófono y hacemos una rueda de prensa o lo que quiera. Y si sigue sin querer, pues dar la rueda de prensa igualmente, que los gritos molestan pero no son ilegales.
No se, a bote pronto y pensado en 5 minutos...

#12 @chentako No es el mismo caso, ni he dicho que lo fuese, pero tampoco es lo mismo apartar con la mano que sacar a rastras.
Lo que expongo es que apartar con la mano es un placaje y se publica en NTT como actualidad (vamos, super importante). En cambio que sacaran arrastrando al camarero del 25-S de la rueda de prensa no era tan actual.
No me negarás la doble vara de medir.

En el video habrá al menos una decena de periodistas, entre tv, radio y prensa escrita, aparte de cámaras de video y foto.
Solo hay uno que pregunta.

Cuando en la rueda de prensa de Monedero el camarero daba gritos, era un "problema de seguridad". Al final personal de Podemos (no la policía, ni agentes de seguridad privada, personal de Podemos sin autoridad alguna) lo saca de la sala arrastrándole por el suelo. Eso no fue tema de actualidad en NTT.

[YouTube]VlRUbQiDbUY[/YouTube]

[YouTube]IelaeSV5pvw[/YouTube]

#17 @rofltin Para que lo entiendas mejor, haz esta cuenta: valor anterior x 100 / valor actual. Es decir, 100x100/50 = 200.
A la tuya sería, la más conocida en rebajas: valor actual x 100 / valor anterior. 50x100/100=50.
Todo depende de la referencia, si coges como 100% el valor más alto, o el más bajo.
El ministro ha hecho: valor grande x 100 / valor pequeño. Lo ha hecho así por marketing, pero es más complicado de entender.

#17 @rofltin Joer, vaya lio que te haces con los números...
Para que lo entiendas, todo depende del valor de referencia de 100%.
Si se coge el precio que había antes como 100%, el descuento es del 50%. De mi manera la referencia sería el precio actual, y se habría reducido en un 200%. Las dos formas son correctas, otra cosa es que la más comprensible y usada sea la del 50%, ya que se entiende que es la mitad de precio. Usando el 200%, habría que decir "el precio se dividió por 2".

Un detallito a tener en cuenta es que durante la votación de las enmiendas del proyecto de ley del código penal militar que incluye el acoso sexual como delito (el anterior de 1985 no lo incluye), los grupos de UPyD e IP presentaron una enmienda rechazando el proyecto de ley y que en su lugar se eliminase el código penal militar. Es decir, que la diputada del video voto en contra de que el código penal militar se reformara para incluir el acoso sexual, aunque por motivos de eliminación de la ley.
http://noticias.lainformacion.com/politica/defensa/el-congreso-salva-el-primer-tramite-para-la-aprobacion-del-nuevo-codigo-penal-militar_tgmJIBTSOgjaAblUVYi366/

#5 @rofltin No. 400% veces menos significa 4 veces menos, es decir, que el número de casos se ha reducido hasta el 25% de lo que era anteriormente.
Para que se entienda, si antes era 100 y ahora 25, es 400% menos tomando como 100% ese 25. Se dice así porque si antes fuese 100 y ahora 43, es más claro decir 232% veces menos que 2 como 32 veces menos, y más corto que decir que ahora es el 43% de lo que era antes.
Para ser la resta que dices, tendría que decir "se ha reducido en un 75%", o "ahora los casos son el 25% de lo que eran antes".

#14 @emadeloc El libro que mencionaba, publicado el pasado lunes: http://www.amazon.es/No-Mi-General-OBRAS-DIVERSAS/dp/840101560X

El condenado por acoso sexual fue ascendido en julio de 2011. El actual ministro no sería nombrado hasta enero del año siguiente. En el momento del ascenso al cargo del ministerio de defensa estaba Carme Chacón, quien ascendió al entonces presunto acosador cuando ya estaba la denuncia presentada y el proceso judicial estaba abierto.
http://www.elmundo.es/espana/2015/03/11/55009cd5268e3ee02d8b456f.html

Por otra parte la diputada de UPyD Irene Lozano ha publicado recientemente un libro contando la historia de la acosada. Y o casualidad, esta publicidad gratis le viene de perlas.

#13 @konas Ni para un diccionario ni para un becario con la ESO...

Muchas gracias, señor administrador-cambia-títulos, por dejarme como un analfabeto. Yo y el resto de colaboradores que dedicamos parte de nuestro tiempo en compartir los videos en esta página de cada vez estamos más contentos con tu labor de cambiar los títulos y las etiquetas para que parezcamos incultos, ignorantes o simplemente idiotas.

Ni te imaginas el "aprecio" que te tenemos.

#35 @toneti_bah Creo que lo de la oreja es metafórico, de la misma manera que ha nadie le arrancas la cabeza de una guantá.
Y mismamente el concepto de la violencia familiar por una afiliación polítca es más una forma de hablar que una declaración de intenciones.
Pero creo que ese comentario y siguientes dejan clara su oposición al partido de Podemos.
Interesante ver la reacción de los defensores de Willy Toledo ante su opinión sobre Pablo Iglesias.
http://i0.kym-cdn.com/photos/images/original/000/343/462/79a.gif

España supera la media de la OCDE y de la UE21 en financiación pública por alumno:
http://blog.educalab.es/inee/2014/09/09/panorama-de-la-educacion-2014-indicadores-de-la-ocde/
Y sin embargo esta a la cola en resultados educativos.
El problema no es el dinero, el problema es el sistema a varios niveles: en el método educativo, en la legislación de la enseñanza (con 17 sistemas distintos) y en lo social, ya que en este país de enchufismos e "igualar a todos por abajo", la excelencia no se promueve ni se premia debidamente.
Coincido en varias cosas con @rofltin.

¿Willy Toledo también tiene razón cuando dice que si un hijo le saliera de Podemos le metía dos hostias?
Pregunto.

En el video, sobre el minuto 1.
[YouTube]pi3Rj1uHiB0[/YouTube]

#6 @elescupido Si, también, me olvidé lo de los ganchos. Pero con lo pequeños que son les llega el calor enseguida.

Joer, los pelos de punta. Pensar que fallas y el hierro candente te da en la mano o te cae en el pie, quemadura de tercer grado al instante.
Y en cualquier acería del primer mundo van con trajes, máscara, herramientas mecanizadas... En el video dos guantes de jardinero y un cubo de agua.

#2 @rofltin Puede que no llevara mecanismo de apertura de emergencia. También es mejor no jugársela a que el mecanismo no funcione o funcione por los pelos y abrir el paracaídas normal.
#3 @rofltin Un guarrazo bien de cara o de espaldas, ya que el viento te mueve. Como si estuvieras esprintando, tropezaras y aterrizaras con la cara.

#96 @chentako Mejor que un gobierno, un juez, a mi parecer.

#93 @chentako Mira, coincidirás conmigo en que un medio privado, efectivamente, busca conseguir dinero, y ese dinero provendrá de la publicidad y del empresario dueño del medio. Por ello ese medio o los trabajadores de ese medio si quieren seguir cobrando un sueldo, no podrán ponerse en su contra a los patrocinadores ni al empresario. Vamos, que si alguno comete chanchullos, callar o a la calle.
Pues si el medio fuera público y pagado con dinero público, ocurrirá lo mismo: quien tenga el dinero decidirá qué se emite y qué no. Y más aún si todos los medios reciben dinero público.
Y para esto no hay solución. Solo dejar que haya muchos medios privados e independientes y que cada cual emita lo que quiera.