Publisert, FUCK YEA

#1 Al menos ya es algo más que nada. Lo que si es verdad es que podrían curvar un poco los espejos para que la luz llegara a más partes del pueblo. No sería tan potente como el reflejo que tiene ahora pero mejor que la sombra.

#8 A mi también me suena de un juego, pero no recuerdo cual.

En la publicación la fuerza acompañado me ha, pero la princesa esta en otro castillo.

A mi me da la sensación de que el envoltorio debe rascar, o que se te queda pillado un pelo con esa maniobra para quitar el envoltorio.

Publicado, SIGN THIS

#2 Según el video para demostrar que prestan atención. Por lo que he leído en los comentarios de video y me parece más lógico, si el cartel no esta a la altura del conductor es que el tren no esta parado debidamente en la estación: o demasiado atrás o demasiado adelante. El motivo de señalar sería para que comprobaran de forma visual que han llegado a la parada de forma correcta.

#22 Los medios como bien has dicho llegan a acuerdos con YouTube para reclamar el contenido y llevarse el dinero, y los partidos políticos viven de subvenciones, así que tanto les da porque seguirán chupando del bote.
Lo que si que en cualquier caso deberías reconocer la autoría por simple ética.

#14 Mira, a mi me enseñaron, tanto en los estudios como en el trabajo, que para todo lo que se emitiera había que tener permiso. Y lo normal es tener un acuerdo con alguna agencia de noticias tipo EFE o Atlas y a la hora de emitir contenido de particulares tener su permiso, le pagues o no.
Así que no, no estoy de acuerdo con el pirateo que hacen los grandes medios de pillar imágenes de YouTube de particulares y ponerlas. Pero por eso mismo tampoco estoy de acuerdo en la cantidad de canales que surgen copiando y pegando videos de otros canales. Resulta que lo que tendría que ser una democratización de la información y las obras artísticas se esta convirtiendo en un "que choricee el que pueda".

#13 Confundes los términos: una cosa es que internet sea de acceso libre e ilimitado, cosa que defiendo, y otra que su contenido sea libre, gratuito y sin derechos de autor. Lo mismo que emitir un contenido por la TV no elimina los derechos de copyright, poner algo en internet tampoco los elimina, y menos aún en páginas con términos y condiciones de uso como YouTube.
Tú imagina que haces un garabato y lo pones en tu blog y cualquiera puede verlo. Hasta ahí ningún problema. Pero llega alguien, coge ese garabato, lo presenta a un concurso de arte y se lleva el mérito de la autoria y un premio. ¿Crees justo que alguien sin tu permiso se lleve el mérito de la autoria y dinero a tu costa? Pues casos así hay a patadas, y antes de que existiera internet.

#10 No me has entendido. No he dicho que critiques a Alekos,si no que Alekos gana batallas para defender sus dos derechos: que se reconozca su trabajo y que se le pague por ello en medios públicos no acogidos a la licencia CC de YouTube.
Por eso me parece muy cínico que menciones a Alekos mientras estas haciendo lo mismo que le hicieron a Alekos: coger el trabajo de otro, ponerlo en tu canal y ganar dinero con ello sin reconocer la autoría (aquí viene el caso del video de UPyD).

Lo único que hace interesante el video es adivinar todas las películas que salen... Y tampoco son muchas, repiten varias.

#2 #3 #6 #7 La mayoría de suicidas consumados lo hicieron en los 10 primeros minutos de tomar la decisión. A partir de 10 minutos lo que ocurre es que tienen un problema grave y están llamando la atención. Son igualmente suicidas en potencia pero inconscientemente están pidiendo ayuda.
En cualquier caso hay que socorrerles y ponerles tratamiento psicológico.

#34 La diferencia entre ir a 50km/h e ir a 60 son 3 metros por segundo. ¿Sabes cuanto son 3 metros? La diferencia entre frenar a tiempo o llevarte por delante cualquier imprevisto que te salga en la calle.
Tú dirás que es una calle desierta, pero precisamente por eso hay más riesgo: conductor y peatón se pueden confiar en que no hay nadie y no tomar las precauciones debidas.
En vez de gastar las energías en protestar porque un radar esta DIEZ PUTOS METROS DE MIERDA fuera de sitio, no paséis del límite y vigilad que el resto de la gestión del ayuntamiento sea la que toca. Por protestar por mierdas como esta son por lo que las cosas nunca cambian.

#32 Para empezar, si no hubiera tontos que se pasaran el límite, no habría que poner radares móviles. Y mucho menos habilitarle zonas.
Luego el ayuntamiento comete la mayor de las tonterías: plegarse y señalar bien claro donde van a estar esos radares móviles. Lo que tendría que haber hecho es decir "No señores, aquí hay mucho tonto que no respeta el límite de velocidad. Pondremos los radares donde nos dé la gana y punto, que el comete las infracciones son los tontos, no nosotros".
Si ahora vais como los niños pequeños pataleando porque el coche esta a 10m de su sitio, es que además de tontos sois malcriados. Dejad de lloriquear y no incumpláis los limites, veréis como en un año quitan radares porque no sale a cuenta.

#30 Si nadie se salta el límite de velocidad, ¿qué más os da si el radar esta DIEZ PUTOS METROS más allá o más acá? Estáis haciendo una montaña de una MIERDA PINCHADA EN UN PALO. Y no estaréis orgullosos, pero estáis montando un pollo porque no podéis saltaros el límite de velocidad con tranquilidad.
El tema es muy simple: no te saltas el límite, no hay multa. ¿Qué parte no entiendes? Por eso digo la palabra 'tonto"; no es un insulto, es una descripción. Si no entiendes que si no pasas del límite te dará si hay o no radar y de si está 10 metros más lejos o más cerca, eres TONTO. Punto pelota.
Manda huevos que seas el que dijo "dejad de defender lo indefendible" en #18. Dijo la sartén al cazo...

Publicado, FUCK YEA

#28 Me saqué el teórico y el práctico a la primera. Llevo 6 años conduciendo y no me han puesto ni una multa ni sanción. No me van a venir unos TONTOS de Vitoria a darme lecciones del límite del bien y del mal y menos cuando se sienten orgullosos de pasarse el límite de velocidad por el forro de los cojones por el simple de hecho de ser unos prepotentes que se creen por encima de los demás y más "listos" que los radares móviles.
Solo tengo una duda: cuantas multas por exceso de velocidad os tendrán que poner para que aprendáis que correr es de tontos.

#26 El que os diga que un radar es para evitar accidentes es mentira. ¡Claro que tiene un afán recaudatorio! Sirve para sacarle el dinero al tonto que se juega su vida y la de los demás corriendo innecesariamente y cometiendo una infracción.
Creerse por encima del reglamento de tráfico si que es de prepotentes. Todos los que tienen permiso saben los límites de velocidad, o al menos deberían. Si sabes cual es el límite y corres por encima de él, es TÚ CULPA, no del radar, ni del policía, ni si el radar esta 10 metros adelante o atrás, ni si es una recta... Es TUYA. ¿No quieres pagar multa? NO CORRAS.
Si eso que es tan simple y sencillo no lo entendéis en Vitoria, sois TONTOS DE REMATE.

#5 Entrando por el maletero que estará abierto. O por la ventanilla del conductor.

#24 Te lo diré más claro porque no te enteras: si en Vitoria corréis por encima del límite ha sabiendas de que hay radares, sois tontos. Os sacaran la pasta y más, por tontos.
En todas partes hay superrectas lisas como una hoja de papel que si quieres te puedes poner a 240km/h, pero no se trata de si se puede correr por ella, se trata de si te van a multar o no. Y como te van a multar, y sabes que te pueden multar con todas las de la ley por mucho que patalees porque el que se pone a correr eres TÚ y no el del radar, la multa te va a caer por TONTO. Y si ellos recaudan porque sois tontos, me parece lógico.
Dejad de hacer el tonto corriendo y no os multaran. Punto pelota.

-MUY BUEN EQUIPO. ¿PERO NO TE QUEDARAS SORDO?
-¿¿¿¿QUÉEEE???