Sigo pensando que al crujirse los dedos en definitiva lo que haces es forzar la articulación, pero bueno.

#5 @nebelwerfer *berenjena.

Madre mía hay que ver con los comentarios de algunos. Unos se creen que realmente el bebe se va a comer el pastel entero y otros se echan las manos a la cabeza por un pastel en un cumpleaños. En fin, a algunos por lo visto les mola dar el cante. Es un puto pastel, nadie dice que lo vaya a comer a diario, me imagino que a esta gente en lugar de tarta les darían una berengena...

Si le acercas un móvil en línea mientras hace ese sonido, tendrás llamadas gratis indefinidamente jajajaja.

Me encanta cuando entra en modo combo jajajajajaja

#29 @hastaloshuevosdelsistema Tienes razón, he confundido el gótico con el Barroco. En fin, cosas que pasan.

#22 @kelfard Estúdiate mejor la diferencia entre ciencia y religión porque te veo bastante verde. El fundamento de la religión se basa en la "fe" en creerte las cosas que te dicen porque sí. El fundamento de la ciencia es la experimentación, el descubri cómo son las cosas y como funcionan porque lo estás viendo con tus propios ojos. En la ciencia no hay fanatismo porque para que haya fanatismo es necesario una dogmatización, la ciencia precisamente es lo contrario a los dogmas, es aceptar una realidad objetiva e imparcial mediante la experimentación. Si tú eres un matao de la vida es tu problema, pero no culpes a la ciencia por contradecir tus delirios y los de los demás.

Mira qué mono es el mono...(¡Badúm Chas!) Sí, ya me voy.

#1 @danii_lh Es otra cultura, allí para lo único que viven es para trabajar...Es una lástima.

#19 @tibault Alma de cántaro, el gótico fue muy posterior al renacimiento, dos o tres siglos para ser exactos, asique habría que ver quien es el que verdaderamente no tiene ni pajonera idea de lo que habla, en fin, con "enterados" como tú para qué discutir ¿no?

#5 @tibault Veamos: La iglesia estipuló por la ley de sus cojones 33 que la tierra era el centro del universo y plana. Todos los científicos que defendieron la realidad de que el sol era el centro del sistema y que la tierra esférica fuero quemados, unos pocos, los suertudos, fueron los que se libraron a costa de retractarse. Así como las imprentas en sus inicios fueron tomadas como instrumentos del diablo. El único avance que se hizo en la edad media fue el de crear máquinas de tortura más sofisticadas y avances armamentísticos. Las catedrales magníficas y toda la explosión artística que hubo la trajo consigo el renacimiento, que precisamente fue una corriente que se apartó del fanatismo religioso y que curiosamente se dió a finales de la edad media.

Me parece una pena que haya gente que se dedique a ir destruyendo cosas únicas o muy escasas cuyas piezas podrían utilizarse como repuestos. Yo tengo una Dreamcast cuyo lector de discos se estropeó (15 años de uso) y me ha dado de todo al ver como traban lo que podría haber sido un arreglo para la mía. Me jode que no se aprecie lo que se tiene.

Esta mujer siempre me saca una sonrisa, es muy buena.

"Nos llevan años de ventaja"

Se duerme llorando por las noches recordando ese momento.

#64 @kratos18 No me mal interpretes, yo creía que eras más de centro, en plan a intentar encontrar una solución con la que estuvieran de acuerdo tanto abortistas como antiabortistas. Obviamente partimos de la base de que los antiabortistas en ese sentido, no tienen ninguna fundamentación, pero en fin. Entiendo su punto de vista, entiendo que ellos no quieran hacerlo y entiendo que lo defiendan a capa y espada, pero no puedo aceptar que antepongan la vida de una masa celular que carece de receptores del dolor y de SNC a la voluntad de una mujer que ha vivido y conoce su situación y lo que le espera.

*Nociceptores (no es bueno escribir a las 12 de la noche) XD.

#61 @kratos18 Quizás no lo haya leído bien, pero ¿se está refiriendo al sistema de aborto a plazos? Pero si eso es precisamente de lo que hablamos los abortistas y de lo que te hablaba yo concretamente, nadie dice que se pueda abortar con 7 meses, no hombre. Cuando se defiende el aborto se está defendiendo la capacidad de poder abortar en el primer trimestre, no depués obviamente, porque como bien dice la sentencia (algo que también decimos el resto) con toda nuestra tecnología un feto de menos de 3 meses no puede sobrevivir, además ni si quiera tiene el sistema nerviso desarrollado y no tiene nocifectores. Pero volvemos a lo mismo, eso es precisamente lo que los antiabortistas quieren prohibir, lo que me estás diciendo es que estás a favor del aborto.

#59 @nebelwerfer Por último y ya que me dices que "aprenda a debatir" decirte que una opinión te puede parecer buena o mala, absurda o estúpida, genial o infame. Pero exponer el por qué se piensa eso es la verdadera esencia del debate. Yo te he dicho que tu ejemplo es absurdo y he expuesto las premisas por las cuales pienso que es absurdo. Tú sin embargo, pretendiendo "pagarme con la misma moneda" has dicho que mis opiniones son absurdas y te has quedado ahí, no has explicado el por qué, lo cual, a parte de comportarte como un niño pequeño por querer "imitar", para colmo lo haces mal. Asique repásate mejor el concepto de debatir, aprende a hacerlo y luego podrás permitirte el lujo de ir por la vida dando lecciones.

#55 @sonic117 Jajajajajaja cuando la gente se da cuenta de que ha metido la pata, se pone a la defensiva y le da al victicismo. Si te has dado cuenta de que la has cagado con el ejemplo lo celebro enormemente, pero no me vengas con esas campeón. Me llama especialmente la atención que de lo único que has hablado en los 4 párrafos que has puesto haya sido que "No se puede predecir el futuro", que haya dicho que tu ejemplo es absurdo (cosa que ya dijiste antes también) y que te acuse de no tener buena comprensión lectora por haberte corregido en que yo no acusaba de absurdo tu opinión si no tu ejemplo, mientras tanto yo me ha tomado mi tiempo en contestar 1 por 1 las cosas que has ido diciendo. Creo que esto demuestra bastante bien quien es el que anda escaso de argumentos.