cuando la existencia es un momento que tiene que ser aprovechado pero siempre con los pies en el suelo y atendiendo a la realidad que nos atañe, no hay mayor felicidad que comprender la existecia tal como es y tratar de entender porque es así, de nada sirve luchar contra un corriente que te arrastrará irremediablemente,es normal que la vida quiera seguir viva porque al fin y al cabo es su misión,por eso hay que "comprender y entender" y elevar la mente sobre el irraciocinio de la ignorancia.

#19 @vegaara Estás muy equivocado y estás siendo muy ignorante(sin acritud)si no se vive y se entiende el relativo "presente"(que por inferencia es incognoscible) no se pueden crear las condiciones adecuadas para el supuesto "futuro" por consiguiente si no se siembra no se recoje,o siembra tempestades y recoje tormentas.(Al gusto del consumidor)
¿Valorar la existencia? ese es el problema!, la idea de un Ego inmutable y autogenerado erroneamente bajo el poder de la ignorancia es lo que lleva a los engaños y al sufrimiento de por que creer que el "final" es detetestable,

#16 @kl0x estoy de acuerdo contigo en que cada uno crea lo que mejor le ayude y bueno hay gente a la que le sirve creer en un ser divino para perder el miedo al fin de la existencia,lo que no comparto es causar daños en nombre de un dios que dice que matar es bueno todos estos pensamientos desaparecerian si se llenaran de conocimientos y el mayor conocimiento que se otorga de la existencia es observar como realmente es y como carece de verdadera naturaleza.

Kolx entiendo que no se vea porque se necesita una adecuada preparación y mucho esfuerzo no es un concepto con el que se pueda familiarizar en un post,antiguos filosofos de Grecia pasando por oriente ya mencionaban este "Todo" pasando por Plutarco,los estoicos,Platón hasta el mas reciente Pascal,por no hablar de Gósticos cristianos persegidos por herejia, este concepto se comprende como la gravedad es una fuerza que funciona de tal manera pero no se conoce el porque de su existencia real(que es debido a varios factores 1º la supuesta nada el espacio o vacio y la masa del planeta con relación a su nucleo)

#14 @ramoneldelfertimon a lo que voy es que eso que dices que me invento lo tienes ante tus ojos dentro y fuera solo que no se vé pero lo abarca todo.Y no me refiero a Dios que me parece un concepto muy simplista.

#13 @kl0x lo que tiene o no sentido, depende de la mente que lo pueda observar, ¿acaso no se le otorga el sentido a una semilla?¿y a ún arbol en desarrollo? ¿y a sus frutos? y al mismo tiempo no necesita la semilla de tierra y esta su vez de agua y oxigeno para poder germinar?¿y la tierra? ¿no necesita a su vez de la gravedad o de la erosión de los agentes atmosféricos para ser configurada y esta a su vez no necesita del fuego magmatico que la precedió y a su vez de un nucléo solido inerte y..claro el sistema solar se sostiene porque quiso sostenerse igual que tu y yo quisimos nacer porque dijimos que queriamos....,

#9 @kl0x Tienes razón por eso ultimamente la ciencia está volviendo al origen a"la filosofia"de la mente, porque como es posible comprender lo que no se puede medir ,tangir o estudiar... sin embargo eso "ES" incognoscible sí pero "ES".La ciencia tiene que intentar dejar de seguir dando palos de ciego en cuanto a la busqueda del origen existencial, porque lo hace de manera incorrecta ya que intenta hayarlo sobre modelos que estan en permanente cambio y sometidos a causalidades,es imposible hayar la verdad (REAL)de algo en constante cambio y que además necesita de dependencia para existir.

#7 @ramoneldelfertimon (me continuo) porque me resulta parádogico que el video obvie lo mas importante(siendo ateo) "la falta de evidencia para saber si sigue habiendo consciencia despues de la muerte",(ya se sabe que en estados de muerte clínica sigue habiendo consciencia a niveles inferiores, como sueños)porque es lo que ahora mismo se está tratando en tantos modelos cientificos que lo que mas abunda en el universo es la materia invisible ,no-materia ó anti-materia (es un tema muy largo y que en un principio asusta ...¿porque quien no le teme a la "nada"? y al mismo tiempo sin esa nada no cabria existencia alguna y al mismo tiempo esa "nada" dota de leyes al universo.... por consiguente los que "realmente" no existimos somos los que estamos sometido a las leyas de la mutabilidad.

#6 @kl0x Exácto! me ha gustado tu frase "la falta de evidencia es una evidencia en si misma" porque acabo de terminar de leer un artículo muy interesante sobre " misteriosas señales de radio ponen a prueba el principio de equivalencia de Einstein" en donde y cada vez mas la ciencia se está aproximándo a investigar lo que se obviaba por "simplemente" ser invisible,parece ser que aquello que no es o no se vé es la base de todo "La Pleura" de la existencia , a la vez que esa "Pleura" y solo "ella" escapa de dicha causa porque que es en si permanente, no-creado,no-existente, tiene diria "per se" naturaleza no-inherente y lo mejor y lo más interesante es que, como cualquier cosa existente finita como la mente finita (el pensamiento, memoria etc) tiene como sustento esa misma "Pleura" .

Está bien el video,pero se contradice,me gustaria ver a la 1º persona que ante la muerte eminente de un ser querido la acepte así porque sí porque tiene que aceptarlo porque la vida es así........
A donde quiero llegar es que sin una preparación previa de aceptación de la realidad finita que nos atañe(mentes dormidas) nadie esta preparado y por consiguiente se sufre y se padece las causas de dicha ignorancia(practicamente hablar de muerte es un tabú o un tema incómodo,parece que cuanto menos se hable mas lejos estaremos de ella)entonces si no se entrena y se despierta la mente en la aceptación de dicha realidad poco se puede hacer,(bueno sí seguir siendo un ignorante y por ende sufrir las causas)

¡¡¡OhTodoPoderosoyAmadoLiderSupremoomniscientequetodoloconoce!!!!
Amemos a los lideres politicos que todo lo ven y entienden AMEN!!!

Estos son la clase de videos que me molan ver más por aqui; por cierto, ¿ahora les queda claro a los que decian que la teoria del big bang ( basadas en hipotesis) era un teorema ( basados en axiomas, donde un hecho pasado sin conocer se da como cierto y por lo tanto correcto) hay una gran diferencia, y con ello se sigue confirmando que ante lo incognoscible solo queda especular.

#3 @jrrjrrjrr ahora un elemento deductivo por la observación empírica de cuando era una masa hyper-caliente queda constatado por los seres que al explosionar sobrevivieron para contarnos que así fué, y de paso ya le preguntas por el final del universo.
De lo incogsnocible no queda mas remedio que "teorizar" he hipotizar.

#5 @mikelomikado prefiero ser un triste que no un subnormal feliz, viendo a los animales encerrados.

Putos zoológicos no he pisado uno ni lo haré jamás!

dale una patada en el culo y tirala por la borda por dios!!!!

#1 jajajjaj ke grande mira que me he reido entro a ver los comentarios pensando en las sensiblerias y veo este jajjajajajaja

jajajajjaajjja la que la caidoooooooooooo jjajajajja

jaja esta bien saberlo por si acaso me la encuentro jajjajajja

joder si se nota que estaba amañado todo.......