Llamadme poco serio, pero no puedo evitar pensar en el juego Plague Inc: Evolved.
12
Esto es buscarle los 3 pies al gato no creo que sea beneficioso para nadie mandar una plaga pues es algo incontrolable por mucho medicamentos que tengas e incluso puede afectar directamente
-4
#1 #1 OpenYourEyesO_O dijo: Llamadme poco serio, pero no puedo evitar pensar en el juego Plague Inc: Evolved.Hahaha exacto, pero dios no ha jugado bien, le ha subido demasiado la gravedad y la mortalidad y ya están buscando la cura... xD
7
Las farmaceuticas se cuidan muy mucho de poner cosas a la venta que no han sido testadas hasta la saciedad por una simple razon economica, no quieren tener que pagar por daños a largo plazo.
Imagina que este medicamento provoca esterilidad a largo plazo, le gente que se cure usandolo en el futuro demandara a la farmaceutica por daños y perjuicios y esta se vera obligada a pagar indemnizaciones desorbitantes.
Por desgracia la farmacologia lleva en este estado muchos años y la linea entre lo que esta "bien" y "mal" es cada vez mas difusa...
6
ya habian tardado en publicar videos de este tipo con teorias conspiracionistas estupidas, de qe los eeuu son los culpables y ya la guinda fue lo de La tercera guerra mundial del final del video
-3
#4 #4 jhom dijo: Las farmaceuticas se cuidan muy mucho de poner cosas a la venta que no han sido testadas hasta la saciedad por una simple razon economica, no quieren tener que pagar por daños a largo plazo.
Imagina que este medicamento provoca esterilidad a largo plazo, le gente que se cure usandolo en el futuro demandara a la farmaceutica por daños y perjuicios y esta se vera obligada a pagar indemnizaciones desorbitantes.
Por desgracia la farmacologia lleva en este estado muchos años y la linea entre lo que esta "bien" y "mal" es cada vez mas difusa...lo que dices es una gilipollez , das un papel eximiendo de responsabilidad a la farmaceutica para recibir el medicamento y ya esta , pero al menos les das la oportunidad. Y lo que dice el del video me lo creo , supongo que habra cosas mas escabrosas y otras que no seran ciertas . Pero es que esto ya ha pasado antes... gripe porcina... gripe aviar.... en fin, y con lo del antrax... mejor no hablamos.
3
Claro chacho, porque es mucho mas seguro darle un medicamento que ni tan siquiera esta comprobado que realmente cure dicha enfermedad, dos personas se han curado si, pero el ebola no es 100% letal y es posible que ellos sanaran por si solos y que la "cura" no sea mas que una estafa y antes de dar un medicamento que ni esta comprobado que sea eficaz. Esta claro que es mas ético jugar con la vida de mas de mil personas al darle un remedio no comprobado.
-1
#2 #2 30cmdedolor dijo: Esto es buscarle los 3 pies al gato no creo que sea beneficioso para nadie mandar una plaga pues es algo incontrolable por mucho medicamentos que tengas e incluso puede afectar directamentete daré un consejo, lee sobre la segunda guerra mundial, sobre los experimentos nazis, y cambiaras de opinión. lee sobre los experimentos de la URSS y busca sobre experimentos actuales que realmente no encontraras ya que de eso se trata. para los que son unos necios poco hay que decirlo, el mundo no es de color rosa, el capitalismo, la democracia, se mueve con guerras, armas etc, aqui tienes un caso con el ebola. si solo veis blanco y negro, apaga y vayámonos.
1
#6 #6 becks dijo: #4 lo que dices es una gilipollez , das un papel eximiendo de responsabilidad a la farmaceutica para recibir el medicamento y ya esta , pero al menos les das la oportunidad. Y lo que dice el del video me lo creo , supongo que habra cosas mas escabrosas y otras que no seran ciertas . Pero es que esto ya ha pasado antes... gripe porcina... gripe aviar.... en fin, y con lo del antrax... mejor no hablamos.Yo no eximo a nadie de nada, yo solo os digo la razon de porque hacen lo que hacen...
0
Al cura Español que trajeron hace unos días también lo trataron con un suero experimental (no se si es del que hablan en el vídeo) y no ha sobrevivido.
4
Se va a liar, esto ya estaba pasando desde hace un año, y no son 1000 infectados, ya ronda el medio millón, nos enteramos ahora porque ya no pueden controlarlo y nos preparan para la alerta.
-2
Hay cuestiones y temas que no salen a la luz pública por diversos motivos, que Estados Unidos haya invertido para buscar la cura al ébola y que repentinamente haya un brote viral de esta magnitud es muy curioso, sí. Pero, ¿creer que fue Estados Unidos quien provocó este brote solo para aumentar las acciones de una empresa en una bolsa de valores? El gobierno de Estados Unidos es de todo pero no estúpido, algo más profundo se cocina entre todo esto, y Estados Unidos es solo uno de los países de lo que se puede reconocer partícipe de la receta, quién sabe si Rusia, China u otro también esté. Son estúpidos los que creen que solamente Estados Unidos está detrás de todo lo malo que en el mundo sucede.
0
Vaya sarta de tonterías. Este brote ha causado más muertos por el simple hecho de que está afectando a áreas mucho más densamente pobladas. Y el famoso suero milagroso ni siquiera está probado en humanos, no se sabe si será efectivo ni qué efectos secundarios tendrá en humanos. Los posibles efectos secundarios no son "ronchas". ¿De qué sirve que te mejore del ébola, si te mata de un fallo renal o de una trombosis? Además, digo yo, que si de verdad el brote de ébola fuese intencionado, ¿no esperarían a tener un medicamento efectivo y contrastado, y no un producto de efectividad no comprobada? Magufadas de este calibre me cabrean bastante, la verdad
4
la principal financiación la optenian del ejercito de EEUU por si tenian alguna mision en africa por los riesgos de contagio.
Las farmaceuticas no se rigen ni por la etica ni por la moral. Lo q se invierte para investigar el cancer es una gotita comparado con lo q se invierte en investigar cura para la calvicie. Se rigen pr la oferta y demanda. Van a las enfermedades q afectan a mas gente de paises q lo pueden pagar.
Ahora que el ebola es problema de seguridad mundial es normal q suba en bolsa la empresa q investiga la enfermedad.
No os creais estas tonterias
1
#3 #3 juantxou dijo: #1 Hahaha exacto, pero dios no ha jugado bien, le ha subido demasiado la gravedad y la mortalidad y ya están buscando la cura... xDSuerte que en este caso eso puede ser bueno. XD
0
Solo hay una forma de demostrarlo, con mucho cuidado y protección, abrimos en canal a un fallecido por Ébola antes de incinerarlo, extraemos toda la sangre que sea posible y la mezclamos con el deposito de agua que conecta con los aspersores anti incendios del parlamento, echamos un artefacto incendiario para activarlos y cerramos las puertas, veremos en cuanto tiempo tarda en salir una cura, si en menos de una semana sale a la luz una cura, ya sabéis la respuesta.
1
#11 #11 MalosModales dijo: Se va a liar, esto ya estaba pasando desde hace un año, y no son 1000 infectados, ya ronda el medio millón, nos enteramos ahora porque ya no pueden controlarlo y nos preparan para la alerta.Noticias que lo confirmen o no te creo. (Lo del medio millón)
2
fueron los annunakis...
0
#14 #14 laratajo dijo: la principal financiación la optenian del ejercito de EEUU por si tenian alguna mision en africa por los riesgos de contagio.
Las farmaceuticas no se rigen ni por la etica ni por la moral. Lo q se invierte para investigar el cancer es una gotita comparado con lo q se invierte en investigar cura para la calvicie. Se rigen pr la oferta y demanda. Van a las enfermedades q afectan a mas gente de paises q lo pueden pagar.
Ahora que el ebola es problema de seguridad mundial es normal q suba en bolsa la empresa q investiga la enfermedad.
No os creais estas tonteriasBueno yo no me lo creeria sino fuera porque no es la primera vez que pasa.Tambien hay información que cuando se inicio el gripe A justamente las farmacéuticas tenian vacunas a punto de caducar y desde luego con el poder que tienen si es posible crear una epidemia como esa
0
#4 #4 jhom dijo: Las farmaceuticas se cuidan muy mucho de poner cosas a la venta que no han sido testadas hasta la saciedad por una simple razon economica, no quieren tener que pagar por daños a largo plazo.
Imagina que este medicamento provoca esterilidad a largo plazo, le gente que se cure usandolo en el futuro demandara a la farmaceutica por daños y perjuicios y esta se vera obligada a pagar indemnizaciones desorbitantes.
Por desgracia la farmacologia lleva en este estado muchos años y la linea entre lo que esta "bien" y "mal" es cada vez mas difusa...Eso se solucionaria con un simple contrato por escrito o es que en las operaciones quirurjicas no hay riesgos? Claro que las hay por eso se firman unos papeles antes de la operación quitando las responsabilidad a los hospitales si algo sale mal a menos que sea una negligencia muy grave.
Lo que yo opino es que dejarán que el virus se extienda mas eso traeria mayor demanda del producto por lo tanto mayor beneficio aunque no quito que haya una mayor política en este asunto
1
#8 #8 electroak47 dijo: #2 te daré un consejo, lee sobre la segunda guerra mundial, sobre los experimentos nazis, y cambiaras de opinión. lee sobre los experimentos de la URSS y busca sobre experimentos actuales que realmente no encontraras ya que de eso se trata. para los que son unos necios poco hay que decirlo, el mundo no es de color rosa, el capitalismo, la democracia, se mueve con guerras, armas etc, aqui tienes un caso con el ebola. si solo veis blanco y negro, apaga y vayámonos.que menciones solo a esos 2 como ejemplo ...
1
Como cuando decian que habria millones de muertes por la gripe aviar y luego lo mismo con la porcina. Excusas para vender vacunas, que recuerdo que ni los medicos querian ponerse.
0
#21 #21 depmadiba dijo: #8 que menciones solo a esos 2 como ejemplo ...Es que los Estados Unidos tampoco se salvan....Estamos hablando del único país que ha utilizado la bomba atómica, por poner un ejemplo.
0
#15 #15 OpenYourEyesO_O dijo: #3 Suerte que en este caso eso puede ser bueno. XDCierto.
Un virus altamente virulento no es el virus más apto para la supervivencia: si su objetivo es alimentarse del anfitrión, demasiada virulencia puede extinguir su fuente de alimento.
Es mucho más eficiente como virus, por ejemplo, el del SIDA, puesto que puede vivir muchos años con su víctima, medra sin que exista la posibilidad de que se extinga su medio de supervivencia; no deja de ser altamente mortal, pero no es tan virulento.
0
#8 #8 electroak47 dijo: #2 te daré un consejo, lee sobre la segunda guerra mundial, sobre los experimentos nazis, y cambiaras de opinión. lee sobre los experimentos de la URSS y busca sobre experimentos actuales que realmente no encontraras ya que de eso se trata. para los que son unos necios poco hay que decirlo, el mundo no es de color rosa, el capitalismo, la democracia, se mueve con guerras, armas etc, aqui tienes un caso con el ebola. si solo veis blanco y negro, apaga y vayámonos.el capitalismo? Claro, el capitalismo es el diablo malo malísimo que devora niños y vuela estrellas que le miran mal, no te jode
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Imagina que este medicamento provoca esterilidad a largo plazo, le gente que se cure usandolo en el futuro demandara a la farmaceutica por daños y perjuicios y esta se vera obligada a pagar indemnizaciones desorbitantes.
Por desgracia la farmacologia lleva en este estado muchos años y la linea entre lo que esta "bien" y "mal" es cada vez mas difusa...
Imagina que este medicamento provoca esterilidad a largo plazo, le gente que se cure usandolo en el futuro demandara a la farmaceutica por daños y perjuicios y esta se vera obligada a pagar indemnizaciones desorbitantes.
Por desgracia la farmacologia lleva en este estado muchos años y la linea entre lo que esta "bien" y "mal" es cada vez mas difusa...lo que dices es una gilipollez , das un papel eximiendo de responsabilidad a la farmaceutica para recibir el medicamento y ya esta , pero al menos les das la oportunidad. Y lo que dice el del video me lo creo , supongo que habra cosas mas escabrosas y otras que no seran ciertas . Pero es que esto ya ha pasado antes... gripe porcina... gripe aviar.... en fin, y con lo del antrax... mejor no hablamos.
Las farmaceuticas no se rigen ni por la etica ni por la moral. Lo q se invierte para investigar el cancer es una gotita comparado con lo q se invierte en investigar cura para la calvicie. Se rigen pr la oferta y demanda. Van a las enfermedades q afectan a mas gente de paises q lo pueden pagar.
Ahora que el ebola es problema de seguridad mundial es normal q suba en bolsa la empresa q investiga la enfermedad.
No os creais estas tonterias
Las farmaceuticas no se rigen ni por la etica ni por la moral. Lo q se invierte para investigar el cancer es una gotita comparado con lo q se invierte en investigar cura para la calvicie. Se rigen pr la oferta y demanda. Van a las enfermedades q afectan a mas gente de paises q lo pueden pagar.
Ahora que el ebola es problema de seguridad mundial es normal q suba en bolsa la empresa q investiga la enfermedad.
No os creais estas tonteriasBueno yo no me lo creeria sino fuera porque no es la primera vez que pasa.Tambien hay información que cuando se inicio el gripe A justamente las farmacéuticas tenian vacunas a punto de caducar y desde luego con el poder que tienen si es posible crear una epidemia como esa
Imagina que este medicamento provoca esterilidad a largo plazo, le gente que se cure usandolo en el futuro demandara a la farmaceutica por daños y perjuicios y esta se vera obligada a pagar indemnizaciones desorbitantes.
Por desgracia la farmacologia lleva en este estado muchos años y la linea entre lo que esta "bien" y "mal" es cada vez mas difusa...Eso se solucionaria con un simple contrato por escrito o es que en las operaciones quirurjicas no hay riesgos? Claro que las hay por eso se firman unos papeles antes de la operación quitando las responsabilidad a los hospitales si algo sale mal a menos que sea una negligencia muy grave.
Lo que yo opino es que dejarán que el virus se extienda mas eso traeria mayor demanda del producto por lo tanto mayor beneficio aunque no quito que haya una mayor política en este asunto
Un virus altamente virulento no es el virus más apto para la supervivencia: si su objetivo es alimentarse del anfitrión, demasiada virulencia puede extinguir su fuente de alimento.
Es mucho más eficiente como virus, por ejemplo, el del SIDA, puesto que puede vivir muchos años con su víctima, medra sin que exista la posibilidad de que se extinga su medio de supervivencia; no deja de ser altamente mortal, pero no es tan virulento.