El PP modifica la ley de Crowdfunding para cortar la financiación a Podemos
por Anónimo el 26 feb 2015, 18:23
También te gustará:
Nunca contrates idiotas para tu empresa
Cuando tu ordenador sufre de 'hormigueo'
¿Qué diablos ha salido de esa chimenea?
Aquí está toda la mierda del PP, punto por punto. ¿Qué más nos tiene que suceder para que se vaya esta panda de sinvergüenzas?
¿Esto no es lo que hace Maduro en Venezuela? ¿Intentar acabar con la oposición? Y luego los chavistas y antidemocráticos somos lo de Podemos.
Quieren cortar cualquier tipo de financiación de Podemos para obligares a financiarse por bancos y así convertirlos en casta.
Pero no, hay que cambiar el crowdfunding para que el proyecto que tengo en mente sea imposible de realizar. Es que enserio, si los tuviera delante des aplaudiria.........la puta cara.
PD: A los Españoles les diría que dejaran de mirar a Venezuela y miraran a su país, y lo mismo para los Venezolanos. Que cada uno limpie su porquera.
Si la noticia fuera al reves, y resulta que el crodfunding lo utilizasen los ricos para dar dinero sin tributar como donación (ahorrandose así los correspondientes impuestos) os parecería dpm. Pero claro, vosotros no sabeis ni de lo que estoy hablando, os habeis perdido en la palabra "tributar". Ahora darme negativo, pero los que votais a Podemos sois los miticos que suspendiais en el colegio. Y claro, como sois mas, pues la ignorancia al poder. Bravo podemitas.
@Perico92 A ver tontaco, esta nueva ley no cambia el hecho de que el crowdfunding deje de ser anónimo, sino de que el dinero recibido de esta manera no va a poder usarse como financiación para iniciar proyectos, lo que jode a una gran parte de emprendedores españoles. Al resto de tu comentario ni te respondo, ya nos has dejado claro tu grado de retraso.
Pues ahora cambiad PP por Podemos. Ah, vaya, ahora no es tan escandaloso...
http://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-cuentas-detecta-deficiencias-incoherencias-primeras-cuentas-audita-podemos-20150105133441.html
Y para enterarse BIEN de lo que va la ley de crowdfunding:
http://www.universocrowdfunding.com/ley-del-crowdfunding-en-espana-aprobada/En cuanto a lo del crowfunding, si es como dices me parece bien, nada de gente "anónima", aquí cada uno con su DNI a dar la cara.
Pero me gustaría recalcar, que con la cantidad de medidas que necesita el país para prevenir la corrupción, se centren primero en el crowfunding que justamente en la base de la financiación de sus principales rivales políticos. Mientras otros mediante argucias legales se llevan la pasta a los paraísos fiscales.
Si la noticia fuera al reves, y resulta que el crodfunding lo utilizasen los ricos para dar dinero sin tributar como donación (ahorrandose así los correspondientes impuestos) os parecería dpm. Pero claro, vosotros no sabeis ni de lo que estoy hablando, os habeis perdido en la palabra "tributar". Ahora darme negativo, pero los que votais a Podemos sois los miticos que suspendiais en el colegio. Y claro, como sois mas, pues la ignorancia al poder. Bravo podemitas.
@Perico92 ... ¿Que mierda acabo de oír? A ver... En Grecia quienes ganaron las elecciones son mas parecidos a IU que a PODEMOS, aunque ello quieran dejar claro que se parecen a Syriza, esta se parece mas a IU por su historia y formación, Grecia tuvo que aceptar porque si no el 4º Reich del Führer Angela Merkel los hundiría, no has escuchado lo que tenia planeado el BCE si Grecia se negaba no? Lo tuyo si que me parece mediocre cuando generalizas de esa forma e insultas sin argumentos. Creo que el problema es que tu eres mediocre y te crees muy listo cuando al final no tienes ni puta idea y solo insultas.
PP HIJOSPUTA!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Y que conste que yo no soy del PP ni nada así, pero es que a todos los de esta página se os ve más la pluma del la izquierda, que me j*** bastante@Perico92 te jode la "pluma de la izquierda" pero no eres del PP verdad? Ajam, sí. Al menos los de izquierdas no nos avergonzamos de nuestros ideales. Claro que hay que tener la cara muy dura para decir en voz alta sí a los desahucios, a la amnistía fiscal, a los recortes en pensiones, educación y sanidad, a que la religión (exclusivamente católica) esté lo más presente posible en colegios públicos, etc etc etc. Mirate en el espejo, a ver quien es el ignorante.
Pues ahora cambiad PP por Podemos. Ah, vaya, ahora no es tan escandaloso...
http://www.europapress.es/nacional/noticia-tribunal-cuentas-detecta-deficiencias-incoherencias-primeras-cuentas-audita-podemos-20150105133441.html
Y para enterarse BIEN de lo que va la ley de crowdfunding:
http://www.universocrowdfunding.com/ley-del-crowdfunding-en-espana-aprobada/Menudas fuentes eliges. En la noticia de europapress dice que "El Tribunal de Cuentas detecta "deficiencias" e "incoherencias" en las primeras cuentas que audita a Podemos".
Te dejo uno de los comentarios de la noticia que creo que deja bien clara la realidad.
"Paco: Es que todo lo que toca el PP huele mucho, resulta que el Tribunal de Cuentas tiene un atraso de 5 años en la fiscalización de las cuentas de los partidos, y ya conoce las cuentas de Podemos que solo tiene de vida un año, es que canta mucho."
PD: ¿Cuando dejara esta gente de utilizar el estado como su cortijo?
#36 #36 emadeloc dijo: #27 @koad Lo que dice la noticia y no ninguno de los comentarios es que el tribunal de cuentas detectó irregularidades en todos los partidos de las elecciones europeas. Es decir, PPSOE, IU, Podemos, etc.
Y lo que no dicen ni en los comentarios ni en la noticia es que las europeas del 2014 fueron las primeras en las que se aplicó normativas nuevas respecto al control de la financiación de los partidos políticos, bastante más ágiles que las anteriores.Me trae sin cuidado lo que diga euroPPress. En torno a Podemos solo se levanta HUMO, en los tribunales todo queda archivado. Y que casualidad que siempre son los mismo medios, esos que ven las recuperaciones económicas de las que habla el PPSOE (si PSOE también, el niño guapo salio rana), esos que alegan a la honorabilidad y a no prejuzgar a sus pobres imputados y se tiran a por los miembros de Podemos como si fueran cuervos hambrientos por simples sospechas.
PD: Y con esto no niego que aun exista gente que encaje o se sienta identificados con esas etiquetas, pero generalizar o querer dar a entender que unas ideas son de unos y son de otros, creo que es estancarse en el pasado. Hay que enterrar esos 2 bandos, ya tuvieron su lugar en la historia y ya vemos como ha terminado todo.
PD: No se te olvide votar al PPSOE, ver intereconomia y leer La Razon o El Mundo.@koad Quiero vuestra opinión sincera sobre esto:
Pablo Iglesias crea una productora, producciones CMI, y un programa de TV, laTuerka. Lo emiten primero en el canal privado C33 de Madrid y después por streaming en el medio privado Publico.es. Luego a partir de abril del 2013 Pablo salta a las tertulias de Intereconomia, Cuatro, Tele5, laSexta y 13TV, todos ellos medios privados.
Y en noviembre del 2013, cuando ya era famoso gracias a los medios privados, va y suelta esto:
No se... Yo lo veo un poco hipócrita... Sobre todo si habla de "mercantilización" de la información después de cobrar en las tertulias...
Pero como dice el dicho (comunista), "haz lo que digo, no lo que hago".
http://www.elimparcial.es/noticia/147964/nacional/Abiertas-diligencias-contra-Monedero-tras-la-denuncia-presentada-por-Manos-Limpias.html
perdon, por la equivocacion.@chentako No pasa nada, a todos se nos escapa el Ctrl+V alguna vez. ;)
@chentako Cierto, no me ha gustado tu opinión pero no porque lo defiendas, si no por los malabarismos que has hecho para corroborar sus argumentos.
Es cierto que ninguno de los tres queremos canales que estén manipulados, incluyendo a la lista citada TV3 y Canal Sur. Pero no creo que yo que la solución para evitar la manipulación sea el control público cuando precisamente los mayores ejemplos de manipulación son canales públicos. Precisamente cuando Pablo justificaba sus palabras ante Ana Pastor puso de ejemplo de manipulación canales públicos. El tema es que plantear que para garantizar la libertad de expresión lo controlará el estado (lo llama "el pueblo" y "organismos sociales", pero finalmente será el estado) se contradice a si mismo.
A mi ya me parece hipócrita por lo que ha hecho ya.
Lo que decía de Ana Pastor:
en definitiva podemos, a mi, no me ha demostrado nada aun porque aun no ha gobernado, pero PPSOE si que ha demostrado como gobiernan, y me parece que las acusaciones de" podemos hara esto o lo otro" a dia de hoy no tienen sentido a menos que las haga Rapel o la pitonisa Lola xD@chentako Yo ahora estoy flipando, porque no entiendo a que viene esto "tu mismo me estas dando la razon con lo de "si no te gustan los toros, no seas novillero" cuanta gente has visto decir lo que yo he dicho? muchas, cierto? y cuantas has oido decir lo que tu has dicho? me juego mi brazo derecho a que 0. Pues eso te quiero decir, que hay muchas lecciones eticas que se llevan al terreno personal y esto quizas las distorsione aunque sea en pequeña medida, que es lo que pienso que te ha ocurrido a ti."
Flipo porque tu alegoría es incorrecta. Una cosa es matar toros y otra comer carne y tu ejemplo los mete en el mismo saco siendo actividades distintas, de ahí mi ejemplo del novillero, que me parecía más precisa con lo que tratamos de Pablo.
Flipo porque tu alegoría es incorrecta. Una cosa es matar toros y otra comer carne y tu ejemplo los mete en el mismo saco siendo actividades distintas, de ahí mi ejemplo del novillero, que me parecía más precisa con lo que tratamos de Pablo.@emadeloc Pues eso, que no entiendo lo que querias decir y a ver si me lo explicas de nuevo.
En cuanto a que Podemos no ha demostrado nada, vamos a ver... Yo no digo ni nunca he dicho que es mejor votar a PPSOE que a Podemos, pero el dicho "el enemigo de mi enemigo es mi amigo" es falso. Es decir, no porque Podemos de caña a "la casta" o utilice un lenguaje más cercano al pueblo vayan a ser mejor gobernantes, ni tampoco peores. Pero si que lo que hagan antes de gobernar será una referencia, como tantas otras que tiene PPSOE. Y si además tienen opciones a gobernar, como así parece, más justificado me parece que se sometan a control y que investiguen sobre ellos, como se ha de hacer con PPSOE. Eso también forma parte de la democracia.
y creeme si hay gente que vota a podemos porque son el enemigo de su enemigo, yo no soy uno de ellos, si votare a podemos, sera porque: ha cumplido promesas que hizo, no esta atado a los bancos financieramente, y tiene eminencias entre sus filas, ademas de Pablo, Monedero y Errejon.@chentako Vale, ya entiendo por donde vas.
A ver, una cosa es la privatización y otra los medios privados desde cero. Supongo que la privatización se te habrá mezclado o liado, porque tampoco Pablo habla de eso.
Yo lo que quiero señalar es que Pablo no puede venir diciendo que los medios privados van contra la libertad de expresión teniendo un programa en uno de ellos y siendo famoso gracias a ellos. Bueno, si puede pero cae en una contradicción, en el "haz lo que digo, no lo que hago". Porque si fuera como él dice, no tendría programa, ni habría sido conocido, puesto que al ser PPSOE mayoritario en las TV, él no habría aparecido.
Pues si el medio fuera público y pagado con dinero público, ocurrirá lo mismo: quien tenga el dinero decidirá qué se emite y qué no. Y más aún si todos los medios reciben dinero público.
Y para esto no hay solución. Solo dejar que haya muchos medios privados e independientes y que cada cual emita lo que quiera.
Y la gente les votó igual. De la misma forma que ahora una parte importante votará al PSOE e incluso al PP. Somos víctimas de nuestra propia estupidez.
De creer que, en vez de esforzarnos, de pensar, sólo tenemos que seguir a un salvador. Un lider, un partido, una ideología... Así nos va. No deberíamos ir nosotros detras de ellos como ovejitas descerebradas porque "somos de". Debería ser al revés, al menos, para una democracia sana.
Te dejo uno de los comentarios de la noticia que creo que deja bien clara la realidad.
"Paco: Es que todo lo que toca el PP huele mucho, resulta que el Tribunal de Cuentas tiene un atraso de 5 años en la fiscalización de las cuentas de los partidos, y ya conoce las cuentas de Podemos que solo tiene de vida un año, es que canta mucho."
PD: ¿Cuando dejara esta gente de utilizar el estado como su cortijo? @koad Lo que dice la noticia y no ninguno de los comentarios es que el tribunal de cuentas detectó irregularidades en todos los partidos de las elecciones europeas. Es decir, PPSOE, IU, Podemos, etc.
Y lo que no dicen ni en los comentarios ni en la noticia es que las europeas del 2014 fueron las primeras en las que se aplicó normativas nuevas respecto al control de la financiación de los partidos políticos, bastante más ágiles que las anteriores.
Si la noticia fuera al reves, y resulta que el crodfunding lo utilizasen los ricos para dar dinero sin tributar como donación (ahorrandose así los correspondientes impuestos) os parecería dpm. Pero claro, vosotros no sabeis ni de lo que estoy hablando, os habeis perdido en la palabra "tributar". Ahora darme negativo, pero los que votais a Podemos sois los miticos que suspendiais en el colegio. Y claro, como sois mas, pues la ignorancia al poder. Bravo podemitas.
@Perico92 Los que votais a Podemos soys los miticos que suspendiais en el colegio. Hola, me llamo PP y me vota la españa mas ignorante, pero son los de Pablemos los que suspendian en el colegio. Por favor tio vete a hacertelo mirar, la base del PP siempre ha sido la de la ignorancia, la rural, la que no tenia acceso a una educacion laica y se les metia en la cabeza que la derecha era buenaaa buenisisisima, la gente que crecio con Franco (hijueputa) y no sabe que existen otras opciones mejores. Puto azul de mierda.
[YouTube]CjhQJnDGyGs[/YouTube]El Mundo, un diario para mi partidista decía por la época sobre la sentencia a Camps que "a justificación de la inculpabilidad de los acusados era contradictoria y arbitraria".
http://www.elmundo.es/elmundo/2013/04/09/valencia/1365499928.html
Creo que fue ayer, salio otro escándalo de unos jueces que cobraban de una empresa (Indra) por hacer unos cursos informáticos. Entre sus mejores sentencias están las de apartar al Juez Garzón y el Juez Elpidio Silva e intervenir en la Gürtel o beneficiar a la misma empresa en otros problemas que pudo tener con la justicia. Quizás en estos meses tu afirmación de la vuelta y en vez de ese "humo" que quieres hacernos creer, tengamos de nuevo esa trama sobre la mesa.
[YouTube]CjhQJnDGyGs[/YouTube]En cuanto a lo de Monedero, me parece inmoral, que no ilegal, ya que si fuera ilegal muchos empresarios estarían cometiendo delitos o con las ganas que le tienen algunos (con la justicia comprada como se esta viendo estos días) estaría imputado. Inmoral por hacer lo mismo que critica en su discurso.
Ya me gustaría a mi y al resto de España que Rajoy o Bárcenas dieran explicaciones o publicaran sus rentas y patrimonios como han hecho en Podemos. No entiendo porque se le exige a Podemos tanto y a otros tan poco, ese doble rasero es muy malo para todos.
PD: Quiero añadir, que yo no me caso con ningún partido, aunque ahora mismo me guste más Podemos que el resto. Si los defiendo ahora es porque veo demasiado humo y miedo de algunos que faltan a la verdad.
[YouTube]CjhQJnDGyGs[/YouTube]@emadeloc A ver, señor ignorante alienado, en lo de Francesc Camps había testigos (el mismo sastre entre ellos), incluso grabaciones del señor Camps hablando sobre el tema, grabación que, no obstante, que no fue admitida como prueba por considerarse ilegal, el jurado votó 3 inocente contra 2 culpable (menudo tufo a soborno del mismo) y cuando después del juicio le decía a los medios de comunicación que era inocente no podía ni aguantarse la risa.
Antes de entrar en política eran simples profesores de universidad y ahora que hacen rivalidad a los más corruptos y poderosos, se convierten de golpe en criminales que escapan de la justicia.
Usa un poco el cerebro hombre. No tengo ningún problema en reconocer los errores que comente, pero hablar en favor de Camps para difamar a Podemos, es demasiado por hoy.
#55 #55 emadeloc dijo: #52 @koad Hijo, aclárate. Si archivan los casos de Podemos es porque son humo y los jueces hacen bien. Si es de otros partidos es por las corruptelas de los jueces. ¿Podría ser al revés? Porque ese par de jueces "casualmente" defendidos desde la izquierda están condenados por prevaricación de forma unánime. En el caso de Garzon, doce jueces lo encontraron culpable y aún después de Garzón recusara a varios de los iniciales.Difama a Podemos con otros argumentos, no los compares con esta gentuza que seguramente tus argumentos se caerán solos.
Ya me gustaría a mi y al resto de España que Rajoy o Bárcenas dieran explicaciones o publicaran sus rentas y patrimonios como han hecho en Podemos. No entiendo porque se le exige a Podemos tanto y a otros tan poco, ese doble rasero es muy malo para todos.
PD: Quiero añadir, que yo no me caso con ningún partido, aunque ahora mismo me guste más Podemos que el resto. Si los defiendo ahora es porque veo demasiado humo y miedo de algunos que faltan a la verdad.@koad Lo de Monedero es ILEGAL porque montó la empresa DESPUÉS de las actividades de asesor, que se remontan al 2010. De hecho para camuflarlo y para poder presentar una complementaria en el 2015 sobre actividades del 2013, hace la factura diciendo que la asesoría dura hasta final del 2014. Factura por servicios futuros, no prestados. Lo normal, todos cobramos nómina por adelantado...
Si no fuera ilegal no habría pagado todo lo que tenía que pagar como autónomo.
Por cierto, a la factura le faltan 125€ y el RIF venezolano de ALBA.
Si no fuera ilegal no habría pagado todo lo que tenía que pagar como autónomo.
Por cierto, a la factura le faltan 125€ y el RIF venezolano de ALBA.@emadeloc si hubiera hecho algo ilegal ya estaria en la carcel, digo yo, mas aun cuando el PP tiene la justicia comprada.
Antes de entrar en política eran simples profesores de universidad y ahora que hacen rivalidad a los más corruptos y poderosos, se convierten de golpe en criminales que escapan de la justicia.
Usa un poco el cerebro hombre. No tengo ningún problema en reconocer los errores que comente, pero hablar en favor de Camps para difamar a Podemos, es demasiado por hoy.@koad No se trata de fanatismo antipodemos, se trata de contraponer argumentos: me estas diciendo que cierran casos de Podemos (en realidad uno solo) porque la justicia funciona y luego resulta que al PPSOE no les encierran porque la justicia no funciona. Oye, que aunque Podemos no este en el poder dinero si tiene y puede comprar jueces igual, o también encontrar jueces simpatizantes como los hay del PPSOE.
Por cierto, muy objetivo tu discurso, si alguien es crítico con Podemos es por fanatismo antipodemos, pero tú los defiendes por objetividad pura.
PD: Tendré que hacer caso a #63,#63 Apatrida_ddc dijo: #57 @koad no le pidas peras al olmo :S esto no va a ningún sitio. Fin de la cita.