Para que se inventaron los tasers?

Y encima el tio ni grita ni apaga el telefon

"portaba un cuchillo". Mezclas idioma amigo

¿Por que le disparan a matar, podrían haberlo inmovilizado o dispararle con una bala de goma y si ninguna de estas te gusta por que no le disparan en alguna zona donde no haya riesgo de muerte?

¿Alguien podría explicarme el por qué de esto?

#4 #4 angel__ dijo: ¿Por que le disparan a matar, podrían haberlo inmovilizado o dispararle con una bala de goma y si ninguna de estas te gusta por que no le disparan en alguna zona donde no haya riesgo de muerte?Sigo ¿Podrían haber usado un taser o sus porras?

es homicidio ,un asesinato es premeditado ...

me he quedado sin pabras al ver el video, lo funden a plomazos...¿Pero qué coño estaba haciendo para que le metieran esos tiros?

#8 #8 ppperma97 dijo: me he quedado sin pabras al ver el video, lo funden a plomazos...¿Pero qué coño estaba haciendo para que le metieran esos tiros? Solo llevaba un cuchillo y digo solo porque la cantidad de tiros que le han dado es desproporcionada, los policías llevan porras y si no es así llevan un arma eléctrica que se deberían de usar un poco mas.

#5 #5 fresisuiss dijo: ¿Alguien podría explicarme el por qué de esto?Muy simple. El sistema está corrupto, más que nunca. A lo largo de estos 2000 años han habido dictaduras, pero hoy estamos más cerca que nunca de que haya una dictadura MUNDIAL. Todo el planeta, todos los gobiernos, se cubren las espaldas para hacer estas barbaridades. Acribillar a balazos a un civil, a un perro por ir sin correa, pegar palizas a niños, a ancianas, a sin techos, los gobiernos roban el 90% de todo el dinero e impuestos de un país, obligando a subir más aún los impuestos, pero siguen robando (Un circulo vicioso), los jueces hacen lo que quieren, liberan a terroristas, narcotraficantes, políticos, banqueros, (+++)

y como es que este video no salio a la luz antes? ahora la que se va a liar va a ser más parda

#10 #10 whiteandbluelotus dijo: #5 Muy simple. El sistema está corrupto, más que nunca. A lo largo de estos 2000 años han habido dictaduras, pero hoy estamos más cerca que nunca de que haya una dictadura MUNDIAL. Todo el planeta, todos los gobiernos, se cubren las espaldas para hacer estas barbaridades. Acribillar a balazos a un civil, a un perro por ir sin correa, pegar palizas a niños, a ancianas, a sin techos, los gobiernos roban el 90% de todo el dinero e impuestos de un país, obligando a subir más aún los impuestos, pero siguen robando (Un circulo vicioso), los jueces hacen lo que quieren, liberan a terroristas, narcotraficantes, políticos, banqueros, (+++)Sigo. (+++) pero encierran a civiles por tener hambre, o por no tener un techo, los policias son como militares en una dictadura, hacen lo que quieren cuando quieren y como quieren, los gobiernos se auto-atentan matan civiles, no somos personas, no somos humanos para ellos, SOLO SOMOS CIFRAS QUE GENERAN DINERO.
Esto solo cambiará a menos que sea por la fuerza. Una guerra civil global o acabaremos en una situación de esclavitud global extremamente brutal jamás vista antes.

EL MUNDO SE VA A LA MIERDA Y NO OS DAIS NI CUENTA.

#12 #12 whiteandbluelotus dijo: #10 Sigo. (+++) pero encierran a civiles por tener hambre, o por no tener un techo, los policias son como militares en una dictadura, hacen lo que quieren cuando quieren y como quieren, los gobiernos se auto-atentan matan civiles, no somos personas, no somos humanos para ellos, SOLO SOMOS CIFRAS QUE GENERAN DINERO.
Esto solo cambiará a menos que sea por la fuerza. Una guerra civil global o acabaremos en una situación de esclavitud global extremamente brutal jamás vista antes.

EL MUNDO SE VA A LA MIERDA Y NO OS DAIS NI CUENTA.Ya falta poco... Supongo que habras leido lo de los chips que nos quieren inyectar... Estan ocurriendo muchas barbaridades en este mundo recientemente.

UN SOLO DISPARO EN LA RODILLA HABRÍA SOBRADO PARA INMOVILIZARLO
No entiendo para que le tienen que disparar como unas 4 veces...es cierto que no debería haber ofrecido resistencia,pero este hombre no se merecía la muerte.
Espero que el hombre que le disparó tenga la concienda de lo que ha hecho toda su vida.

Si el muchacho era delincuente, debería de procesarlo judicialmente, no matarlo. A mi no me parece que haya representado una amenaza para los policías como para justificar que lo mataran

#10 #10 whiteandbluelotus dijo: #5 Muy simple. El sistema está corrupto, más que nunca. A lo largo de estos 2000 años han habido dictaduras, pero hoy estamos más cerca que nunca de que haya una dictadura MUNDIAL. Todo el planeta, todos los gobiernos, se cubren las espaldas para hacer estas barbaridades. Acribillar a balazos a un civil, a un perro por ir sin correa, pegar palizas a niños, a ancianas, a sin techos, los gobiernos roban el 90% de todo el dinero e impuestos de un país, obligando a subir más aún los impuestos, pero siguen robando (Un circulo vicioso), los jueces hacen lo que quieren, liberan a terroristas, narcotraficantes, políticos, banqueros, (+++)Desgraciadamente, tienes razón en lo que dices, y me da mucha rabia que la gente pase del tema, como si les gustase la idea de estar así. Pero mi duda era el motivo por el que le han matado, que básicamente fue porque sí.

#17 #17 fresisuiss dijo: #10 Desgraciadamente, tienes razón en lo que dices, y me da mucha rabia que la gente pase del tema, como si les gustase la idea de estar así. Pero mi duda era el motivo por el que le han matado, que básicamente fue porque sí.te remito a #16

#13 #13 kradoneitor dijo: #12 Ya falta poco... Supongo que habras leido lo de los chips que nos quieren inyectar... Estan ocurriendo muchas barbaridades en este mundo recientemente.Claro que lo he leido, y hace mucho ya. De hecho en una zona de Texas ES ILEGAL en los niños no llevar el chip. Si no lo llevas se les niega el derecho a la educación.
...
Esto parece ciencia ficción...es de locos...

Supongo que voy a ganarme negativos pero quiero dar una opinión:
Es cierto que con el taser debería haber servido, pero siempre que haya alguna arma sea o no de fuego, la fuerza letal está autorizada.
No quiero defender la acción del policía, puesto que sí, la situación parece ser insuficiente para el uso letal, pero déjenme proponerles otro desenlace posible:
- El hombre se está acercando de manera agresiva a los oficiales (hasta aquí todo es cierto);
- Los policías deciden tasearlo o utilizar pimienta
- El hombre hace un movimiento brusco que sorprende a los oficiales, saca el cuchillo y agrede mortalmente a un oficial;
- El otro oficial ya no puede disparar ni taser ni arma al estar su compañero demasiado cerca

#20 #20 myrdin dijo: Supongo que voy a ganarme negativos pero quiero dar una opinión:
Es cierto que con el taser debería haber servido, pero siempre que haya alguna arma sea o no de fuego, la fuerza letal está autorizada.
No quiero defender la acción del policía, puesto que sí, la situación parece ser insuficiente para el uso letal, pero déjenme proponerles otro desenlace posible:
- El hombre se está acercando de manera agresiva a los oficiales (hasta aquí todo es cierto);
- Los policías deciden tasearlo o utilizar pimienta
- El hombre hace un movimiento brusco que sorprende a los oficiales, saca el cuchillo y agrede mortalmente a un oficial;
- El otro oficial ya no puede disparar ni taser ni arma al estar su compañero demasiado cercaUn cuchillo puede parecer inofensivo, pero un hombre rápido puede llegar a ser muy peligroso a corto alcance.
Los policías no se van a arriesgar a usar porras y estar cuerpo a cuerpo contra ese tío, y no tienen suficiente tiempo ni espacio de prevención para utilizar fuerza distinta.
No intento defender la acción mortal, simplemente les pido que se esfuercen en ponerse en esa situación y piensen si vosotros arriesgarían vuestras vidas para intentar capturar con vida a un tipo que quiere matarlo.

Para la gente que dice: "dispara en la rodilla" --> no estamos en las películas, la realidad es muy distinta y mucho más rápida, no es fácil tocar a un blanco que se está moviendo, y muy difícil hacer como Terminator y disparar a las 2 rodillas para que el tipo no se mueva.

Para los que no entiendan o no hayan visto el link que han dejado más arriba en un comentario con más información:
En el reporte policial lo que dicen es que el tío robó dos latas (las que tenía en el suelo) y alguna cosa más. El dueño de la tienda llama a la policía porque el chico llevaba un cuchillo. cuando llega la policía pasa lo que se ve en el vídeo, que el tío se pone muy violento y grita "shoot me! killme now!" varias veces mientras se acerca a los policías con el cuchillo o lo que fuese que llevaba encima, y al final lo cosen a tiros.

He leído por ahí que lo consideran un suicidio forzando a los policías a matarle, aunque amí eso no me parece una excusa en caso de que fuera cierto, si tienen tasers tendrían que haberlo reducido, no matarlo así, no hay más.
Otra cosa curiosa es que en el reporte policial salen como víctimas los dos policías XD

#22 #22 myrdin dijo: Para la gente que dice: "dispara en la rodilla" --> no estamos en las películas, la realidad es muy distinta y mucho más rápida, no es fácil tocar a un blanco que se está moviendo, y muy difícil hacer como Terminator y disparar a las 2 rodillas para que el tipo no se mueva.En alemania hubo un caso paralelo a este, un policia vs un hombre aleman en mitad de la calle con una katana y un machete. Disparo a la rodilla no letal y para casa. Si crees que la precisión con un arma de fuego es "Cosa de películas" es que nunca has visto a alguien de las fuerzas especiales del ejercito, entrenados para matar con las manos desnudas en segundos. Y ya ni te cuento de monjes shao lin o los maestros de bruce lee y él mismo, que literalmente podían romper las leyes de la física. Deberías aprender que la ciencia ficción, no existe. Solo existe la realidad y los límites de dicha realidad, solo los impones tú.

El hombre era un peligro para la sociedad, si veo que alguien se me acerca con un cuchillo y con esa intencion y yo tengo una pistola no dudo en usarla

pues si se acerca pidiendo que le disparen, le disparan no hay mas
no hay necesidad de pedir eso

#20 #20 myrdin dijo: Supongo que voy a ganarme negativos pero quiero dar una opinión:
Es cierto que con el taser debería haber servido, pero siempre que haya alguna arma sea o no de fuego, la fuerza letal está autorizada.
No quiero defender la acción del policía, puesto que sí, la situación parece ser insuficiente para el uso letal, pero déjenme proponerles otro desenlace posible:
- El hombre se está acercando de manera agresiva a los oficiales (hasta aquí todo es cierto);
- Los policías deciden tasearlo o utilizar pimienta
- El hombre hace un movimiento brusco que sorprende a los oficiales, saca el cuchillo y agrede mortalmente a un oficial;
- El otro oficial ya no puede disparar ni taser ni arma al estar su compañero demasiado cercaSi pero 12 balazos? 5 balazos cuando ya esta neutralizado, y encima le esposan cuando ya esta muerto? No intentes justificar lo injustificable, fortate los ojos y date cuenta que es lo que hay

injustificable, la cantidad de balas que disparan, joder, que cae con el segundo balazo al suelo, no puedes reducirlo ahi? la madre que los pario.

#21 #21 myrdin dijo: #20 Un cuchillo puede parecer inofensivo, pero un hombre rápido puede llegar a ser muy peligroso a corto alcance.
Los policías no se van a arriesgar a usar porras y estar cuerpo a cuerpo contra ese tío, y no tienen suficiente tiempo ni espacio de prevención para utilizar fuerza distinta.
No intento defender la acción mortal, simplemente les pido que se esfuercen en ponerse en esa situación y piensen si vosotros arriesgarían vuestras vidas para intentar capturar con vida a un tipo que quiere matarlo.La noticia está en #16 #16 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.. La policía sabía que trataba con una persona desequilibrada, sin ningún "antecedente" que hiciera pensar a nadie que el y un cuchillo de estos de cortar carne (normales) fueran suficientemente letales para asesinar dos policías armados y entrenados. Lo normal es taser, esposas, al coche, que se le procese y se le ingresé en una institución mental, en el caso de ser requerido.

#30 #30 juan91 dijo: #21 La noticia está en #16 . La policía sabía que trataba con una persona desequilibrada, sin ningún "antecedente" que hiciera pensar a nadie que el y un cuchillo de estos de cortar carne (normales) fueran suficientemente letales para asesinar dos policías armados y entrenados. Lo normal es taser, esposas, al coche, que se le procese y se le ingresé en una institución mental, en el caso de ser requerido.
Los policías probablemente, debido a su pésimo entrenamiento: vieron al tío acercarse, se acojioaron y dispararon a quemarropa. Si te fijas ni si quiera es un disparo a la pierna, suenan unos 5 disparos, de forma patosa, cabe decir. Pero claro, como tienen permiso para matar pues es más fácil hacerlo así, y punto.
Legalmente no tendrán problemas, entre los policías probablemente de su oficina les parezca un acto normal, pero esta mierda es demencial.

#26 #26 qwert111 dijo: El hombre era un peligro para la sociedad, si veo que alguien se me acerca con un cuchillo y con esa intencion y yo tengo una pistola no dudo en usarlaPues en ese caso te conviertes TU en un peligro para la sociedad.

#1 #1 jedak dijo: Para que se inventaron los tasers?Para usarlos en la tele y que la gente piense que la policía actúa bien. Seguro que fueron los Illuminati los que lo planearon! :O
*debido a que por estos lares (ADV,NTT,TQD,...) parece ser que las "partículas" que emana la ironía, sarcasmo,... No suelen llegar exitosamente al receptor, si, el comentario es coñá.

Cerdos racistas

Pasando por alto que podrían haberle disparado con pistolas de goma o taser, no solo disparan con un arma letal, si no que acribillan al tipo. Digo yo que podrían haberle inmovilizado disparandolo en las piernas y de esa forma no matar al chico. Pero no, en Estados Unidos se tiene poco aprecio a la vida. Lamentable actuación policial.

Pues estos putos asesinos desgraciados ahora merecerían que se colgaran carteles bien grandes con su puta cara. Y si les pasa algo a ellos o a sus familias, que se lo hubieran pensado antes de ir de pistoleros por su puta vida.

En serio, con estas cosas no puedo, les partía el cuello sin miramientos a estos cabrones.

Si te ordena un policía que te pares te paras y ya esta. Votar me a negativo pero esto se habría evitado si el chico hizo lo correcto. Los taser son para personas que se sabe que no son armadas y que se resisten a un arresto, en un barrio donde de cualquier lado puede salir gente con pistolas que tiempo te da de esconder tu taser y sacar la pistola.

#1 #1 jedak dijo: Para que se inventaron los tasers?tienes razón, la policía de estados unidos van muy flipados, ante cualquier amenaza disparan a matar. El chico se acerca a ellos supuesta mente con un cuchillo, en ningún momento se abalanza contra algún oficial para clavárselo simplemente grita, deberían haber usado un táser o pimienta. No veo por que coño le han cosido a balazos al pobre chaval...

Lo que veo por aquí es mucho listillo diciendo que podrían haber utilizado el taser, que son unos bestias, que si la corrupción... Cuando no tenéis ni idea de qué va la cosa. Lo peor es que la gente les vota positivos (y por lo tanto a mi me votarán negativo, en fin, no se puede discutir con imbéciles). Pues bien, lo primero de todo decir que los policías hicieron bien en levantar la pistola desde el primer momento, ya que se trataba de un sujeto armado (sí, llevaba un cuchillo). Quien diga que deberían de haber sacado el taser de primeras es que no tiene ni idea ni de cómo funciona el cuerpo de policía, ni de cómo funciona un taser.

El taser es empleado en situaciones de riesgo NULO, debido a que es un arma muy imprecisa (a distancias de más de 4 metros es casi imposible acertar, y eso si fuese una persona quieta, que no es el caso) y con un porcentaje de fallo muy grande (en torno al 35%). A esto hay que sumarle que un cuchillo es un arma tan letal como una pistola a una distancia de 10 metros y el sujeto estaba a menos de tres. Por último, se le avisó reiteradamente que soltase el arma y se tumbase o de lo contrario se le dispararía. Lo de que van a disparar no es una amenaza, es que van a disparar. Este hombre lo que ha conseguido es, como lo llaman en inglés, un "suicide by cops", ya que sabe que le van a disparar y aún así continua.

Por último, tengo que decir que el hecho de que le disparasen muchas veces es porque una vez que el sujeto supone una amenaza de muerte tanto para la población como para los policías, tienen el derecho Y DEBEN disparar hasta que el sujeto caiga totalmente al suelo. En resumidas cuentas, los policías hicieron bien su trabajo, dejad de decir gilipolleces sin saber.

#5 #5 fresisuiss dijo: ¿Alguien podría explicarme el por qué de esto?el chico había robado refrescos y donuts en una tienda, y el vendedor le dijo a la policía que el chico llevaba un cuchillo, si te fijas cuando los agentes llegan el empieza a gritar: "shoot me motherfuckers" y se acerca hacia ellos ( lo cual al estar tan cerca del agente este responde disparando ya que se siente amenazado) Podrían haber usado un táser y nada de esto hubiera pasado... pero como siempre la policía de usa dispara y luego pregunta.

#41 #41 dsaytrewq dijo: Por último, tengo que decir que el hecho de que le disparasen muchas veces es porque una vez que el sujeto supone una amenaza de muerte tanto para la población como para los policías, tienen el derecho Y DEBEN disparar hasta que el sujeto caiga totalmente al suelo. En resumidas cuentas, los policías hicieron bien su trabajo, dejad de decir gilipolleces sin saber.#40 #40 dsaytrewq dijo: El taser es empleado en situaciones de riesgo NULO, debido a que es un arma muy imprecisa (a distancias de más de 4 metros es casi imposible acertar, y eso si fuese una persona quieta, que no es el caso) y con un porcentaje de fallo muy grande (en torno al 35%). A esto hay que sumarle que un cuchillo es un arma tan letal como una pistola a una distancia de 10 metros y el sujeto estaba a menos de tres. Por último, se le avisó reiteradamente que soltase el arma y se tumbase o de lo contrario se le dispararía. Lo de que van a disparar no es una amenaza, es que van a disparar. Este hombre lo que ha conseguido es, como lo llaman en inglés, un "suicide by cops", ya que sabe que le van a disparar y aún así continua.definitivamente sois subnormales profundos, que lo que querais de las taser, pero se puede actuar de otra manera , y lo de que deben disparar hasta que caiga al suelo tu eres ciego??? al segundo disparo ya esta en el suelo, para que vas a seguir disparando ? estas sordo tambien y no oyes los otros 10 o 12 disparos??? seguir justificando la violencia. Seguir.

#43 #43 becks dijo: #41 #40 definitivamente sois subnormales profundos, que lo que querais de las taser, pero se puede actuar de otra manera , y lo de que deben disparar hasta que caiga al suelo tu eres ciego??? al segundo disparo ya esta en el suelo, para que vas a seguir disparando ? estas sordo tambien y no oyes los otros 10 o 12 disparos??? seguir justificando la violencia. Seguir.Explícame cómo se paraliza a alguien con arma blanca a menos de 5 metros sin correr riesgo alguno pero sin utilizar la pistola. Respecto a lo de los múltiples disparos, he de decirte que visto desde la pantalla de tu ordenador tranquilamente puede resultar excesivo, pero ponte en la situación de los policías, disparar justo a la pierna cuando se mueve no es fácil y hay que asegurarse de que han acertado y no ha sido un tropezón del atacante. Además, en una situación así, la vida del que ataca no es la prioridad. No es cuestión de justificar o no la violencia, el hombre desde luego no era un santo, si hubiese obedecido nada de eso habría ocurrido, ya ves tú, por robar un par de sodas qué le iba a pasar.

Le dicen que levante las manos porque porta un cuchillo y no lo hace, ademas de que grita que le disparen. De todas formas el chico se acerca a la policía y la policía no puede jugársela porque no saben que puede pasar. Es verdad que podían utilizar los taser pero si no llevan pues es lo que toca. Luego os quejáis de la policía de España, si tuviésemos unos como los de EE.UU... xD

#44 #44 dsaytrewq dijo: #43 Explícame cómo se paraliza a alguien con arma blanca a menos de 5 metros sin correr riesgo alguno pero sin utilizar la pistola. Respecto a lo de los múltiples disparos, he de decirte que visto desde la pantalla de tu ordenador tranquilamente puede resultar excesivo, pero ponte en la situación de los policías, disparar justo a la pierna cuando se mueve no es fácil y hay que asegurarse de que han acertado y no ha sido un tropezón del atacante. Además, en una situación así, la vida del que ataca no es la prioridad. No es cuestión de justificar o no la violencia, el hombre desde luego no era un santo, si hubiese obedecido nada de eso habría ocurrido, ya ves tú, por robar un par de sodas qué le iba a pasar.Con una pistola taser? Una bala de goma?

#46 #46 angel__ dijo: #44 Con una pistola taser? Una bala de goma?Veo que no te has leído mi comentario o que te lo has pasado por el forro de los cojones. No lo voy a explicar de nuevo y por eso te dejo el número del comentario, 40. Respecto a la bala de goma: en esa situación NI SE LES PERMITIRÍA llevar la pistola de bolas de goma. Lo que pasa aquí, y lo digo de nuevo, es que os parece que el tío, por llevar un cuchillo, no os parece una amenaza, cuando en verdad a esa distancia están en igualdad de condiciones. Para que te hagas una idea, cambia el cuchillo que llevaba por una pistola, parece mucho más peligroso, ¿verdad? pues es lo mismo, y como comprenderás, no dispararían bolas de goma a alguien con una pistola, pues a uno con cuchillo a esa distancia tampoco.

#47 #47 dsaytrewq dijo: #46 Veo que no te has leído mi comentario o que te lo has pasado por el forro de los cojones. No lo voy a explicar de nuevo y por eso te dejo el número del comentario, 40. Respecto a la bala de goma: en esa situación NI SE LES PERMITIRÍA llevar la pistola de bolas de goma. Lo que pasa aquí, y lo digo de nuevo, es que os parece que el tío, por llevar un cuchillo, no os parece una amenaza, cuando en verdad a esa distancia están en igualdad de condiciones. Para que te hagas una idea, cambia el cuchillo que llevaba por una pistola, parece mucho más peligroso, ¿verdad? pues es lo mismo, y como comprenderás, no dispararían bolas de goma a alguien con una pistola, pues a uno con cuchillo a esa distancia tampoco.Un tío con un cuchillo si es una amenaza lo que no es normal es que lo cosan a tiros, un agente lleva un arma letal el otro lleva un arma eléctrica un taser o una pistola taser que no es lo mismo, no me creo que un policía le cueste dispararle en la rodilla a una distancia de 4 metros sobre todo en EEUU que es un país muy obsesionado con las armas y la seguridad, pero bueno que hay de esperar cuando la policía se pelea por una porra para pegar a un manifestante.

#43 #43 becks dijo: #41 #40 definitivamente sois subnormales profundos, que lo que querais de las taser, pero se puede actuar de otra manera , y lo de que deben disparar hasta que caiga al suelo tu eres ciego??? al segundo disparo ya esta en el suelo, para que vas a seguir disparando ? estas sordo tambien y no oyes los otros 10 o 12 disparos??? seguir justificando la violencia. Seguir.me parece equilifuantastico lo que digas sobre las armas, digo yo que no debian disparar con arma de fuego? solo digo que pueden actuar de otra forma , son policias no gansters , les faltaba disparar con el arma de lado, como los pandilleros. Habria sido mas discutible si hubiesen efectuado dos disparos, sean donde sean , mucho decir que #46 #46 angel__ dijo: #44 Con una pistola taser? Una bala de goma?no lee bien tu comentario y no entiendes el de los demas. Yo obviamente tengo mi opinion de como hubiese actuado, pero ya te digo , 15 disparos no, les faltaba dinamitar el cuerpo con c4 "por si acaso"

Si no hubiese llevado un cuchillo y se hubiese puesto chulo ante la policía no le hubiese pasado nada. Tanto criticar siempre a la policía, pues estudiad vosotros y cuando os veáis en una situación así donde corre peligro tu vida a ver que haces, que fácil es criticar siempre y defender a la "Pobre víctima". Me dan igual los negativos, es lo que realmente pienso.