#1 #1 klublus dijo: lo que no se puede es frenar en seco cuando tienes 2 coches pegados al culo por no atropellar a una puta paloma....@klublus pero que me estas contando la culpa es de los dos idiotas que van pegados al culo, ahora a pagar los dos de atrás por no guardar la distancia de seguridad con el coche gris

#1 #1 klublus dijo: lo que no se puede es frenar en seco cuando tienes 2 coches pegados al culo por no atropellar a una puta paloma....@klublus
#3 #3 tupapiloco dijo: #1 @klublus pero que me estas contando la culpa es de los dos idiotas que van pegados al culo, ahora a pagar los dos de atrás por no guardar la distancia de seguridad con el coche gris@tupapiloco

A ver, es muy peligroso frenar en seco (y más para no atropellar una paloma..), sólo depende de la moral de cada persona. Aunque la culpa en cualquier caso es de los dos coches de detrás. Será que no hay gente que frena en seco aposta con cualquier excusa para que le paguen un parachoques nuevo...

No hay debate, preguntárselo a cualquier persona que trabaje para una aseguradora, la culpa SIEMPRE es del que golpea por detrás, siempre, porque si llevas una distancia de seguridad te da tiempo a frenar sin chocarte, da igual la situación que te lleve a hacerlo, si le das a otro coche por detrás es culpa tuya.

#8 #8 wachinyu_ dijo: #3 no es por nada. pero si tuvieras el carnet o no se si lo sabes, que no es aconsejable frenar por una paloma..ya que puedes causar lo q vino a continuación, muy diferente es si es un perro grande u otro animal que pueda causarte a ti un accidente! en la ciudad veremos si tu guardas los metros de seguridad en una via recta y sin aparente problema...tendrias q verte! esta claro que en este video la culpa es de los 3Si moralmente el conductor quiere frenar para no atropellar a un pobre ser vivo está en todo su derecho, y en caso de que haya un accidente como este es culpa de los de atrás por ir tan pegado.

Deben mantener una distancia de seguridad que les permita detener el vehículo en casos así, luego en carretera deben mantener la distancia de seguridad para lo mismo mas la que permita que sean adelantados.

Te lo digo mas que nada ya que me estoy sacando el carnet de conducir y lo tengo bastante fresco.

Resumido: Culpa de los dos idiotas de atrás por ir tan pegados.

Yo tengo a uno detrás pegado y le casco el freno, ¿tienes prisa? pues haber salido antes de casa gilipollas

Más accidentes de estos tenían que pasar, a ver si los hijos de puta que no respetan la distancia de seguridad aprenden a base de "accidentes" y multas.

hay palomas que solo quieren ver el mundo arder.

#11 #11 vivaz dijo: No hay debate, preguntárselo a cualquier persona que trabaje para una aseguradora, la culpa SIEMPRE es del que golpea por detrás, siempre, porque si llevas una distancia de seguridad te da tiempo a frenar sin chocarte, da igual la situación que te lleve a hacerlo, si le das a otro coche por detrás es culpa tuya.@vivaz siempre siempre no, te lo puedo asegurar yo ya que el primer y ultimo golpe que he tenido fue por dar por detrás a una señora que se me metió en mi carril y freno en seco ;P, las fotos me salvaron al estar yo en mi carril y ella todavia seguia pisando con las ruedas izquierdas el otro carril,
tambien cabe decir que, en un semaforo en ambar frenas y ves que el de atrás te va a dar... LOGICAMENTE, seguiras hacia delante para evitar un accidente, verdad? o directamente te quedaras ahí esperando el golpe?

#12 #12 owned123 dijo: Yo tengo a uno detrás pegado y le casco el freno, ¿tienes prisa? pues haber salido antes de casa gilipollas@owned123 Es que encima no tiene sentido, porque aunque tengas prisa no llegaras antes si te pegas a 5 metros del de delante... en todo caso que adelante si puede.

A quien se le ocurre frenar por una paloma??? jajajajaja aqui al menos en Ceuta estan siempre por la carretera es casi imposible atropellarlas no son tan tontas aunque sea rozando tu rueda siempre saben que no le vas a dar

#1
#3
#4 #4 catisnotspain dijo: #1 @klublus
#3 @tupapiloco

A ver, es muy peligroso frenar en seco (y más para no atropellar una paloma..), sólo depende de la moral de cada persona. Aunque la culpa en cualquier caso es de los dos coches de detrás. Será que no hay gente que frena en seco aposta con cualquier excusa para que le paguen un parachoques nuevo...
Cuando se cruza un animal por la carretera hay que frenar, o esquivarlo, si es grande, tipo ganado...
Pero si el animal es pequeño, como una rata, un gato o una paloma, hay que agarrar fuerte el volante y evitar hacer acciones bruscas como frenar en seco o dar un volantazo.
En cuanto al vídeo, culpa de los 3, aunque sea el seguro de los 2 que vienen detrás los que tendrán que pagar por eso de la distancia de seguridad...

#6 #6 tupapiloco dijo: #4 @catisnotspain nose muy bien tio pero no tiene excusa ami en la autoescuela me enseñar que hay que dejar nose cuantos metros de distancia y quien hace eso hoy en dia? pues a ver si estos dos pimpinelas se espabilan con esto y aprender a dejar un espacio para estas situaciones@tupapiloco A ida de hoy nadie respeta las reglas de circulación al 100%, se supone también que se debe parar en los stops haya coches o no los haya, pero si ven que no los hay se "saltan" el stop y lo tratan como si fuera un ceda al paso normal, los semáforos mas de lo mismo, no dejan salir en la mayoría de veces a los autobuses, etc etc. Básicamente el examen de conducir tienes que hacerlo bien para no suspender pero después de aprobar la mayoría de gente parece que se le olvida como iba.

#3 #3 tupapiloco dijo: #1 @klublus pero que me estas contando la culpa es de los dos idiotas que van pegados al culo, ahora a pagar los dos de atrás por no guardar la distancia de seguridad con el coche gris@tupapiloco si llevasen la distancia de seguridad, esto no habria pasado, que se jodan.

#3 #3 tupapiloco dijo: #1 @klublus pero que me estas contando la culpa es de los dos idiotas que van pegados al culo, ahora a pagar los dos de atrás por no guardar la distancia de seguridad con el coche gris@tupapiloco Gran razon, siempre estan los putos come culos, que deben tener problemas mentales o algo.

Yo prefiero chafar la paloma que poner mi vida y la de los demás en riesgo. Además de los daños materiales.

Es verdad que los de detrás deberían guardar la distancia de seguridad, pero el que frena es un imbécil igualmente.

#3 #3 tupapiloco dijo: #1 @klublus pero que me estas contando la culpa es de los dos idiotas que van pegados al culo, ahora a pagar los dos de atrás por no guardar la distancia de seguridad con el coche grisno es por nada. pero si tuvieras el carnet o no se si lo sabes, que no es aconsejable frenar por una paloma..ya que puedes causar lo q vino a continuación, muy diferente es si es un perro grande u otro animal que pueda causarte a ti un accidente! en la ciudad veremos si tu guardas los metros de seguridad en una via recta y sin aparente problema...tendrias q verte! esta claro que en este video la culpa es de los 3

mira que soy defensor a ultranza de los animales...pero yo no doy ese frenazo por una paloma ni de coña...que salga volando cojones, q para eso tiene alas!

Yo cuando veo una paloma acelero, por si se me escapa. Y este tio frena xdd

hay que ser gilipollas pa frenar por una puta paloma

#4 #4 catisnotspain dijo: #1 @klublus
#3 @tupapiloco

A ver, es muy peligroso frenar en seco (y más para no atropellar una paloma..), sólo depende de la moral de cada persona. Aunque la culpa en cualquier caso es de los dos coches de detrás. Será que no hay gente que frena en seco aposta con cualquier excusa para que le paguen un parachoques nuevo...@catisnotspain nose muy bien tio pero no tiene excusa ami en la autoescuela me enseñar que hay que dejar nose cuantos metros de distancia y quien hace eso hoy en dia? pues a ver si estos dos pimpinelas se espabilan con esto y aprender a dejar un espacio para estas situaciones

lo que no se puede es frenar en seco cuando tienes 2 coches pegados al culo por no atropellar a una puta paloma....