Hay que tener huevos para ser reportero en un lugar asi.

no pretendo ser aquí el científico forense, solo m gustaría expresar mi opinión. y es que para que fuera un disparo lejano la perforación es mínima. y si es un disparo cercano esa herida suena a bala rebotada. no creo q ella fuera objetivo de nadie en ningún momento, sino, mal momento mal lugar.

Un poco tarde para ponerse el chaleco, ¿no creen?

Y esto es lo que pasa en el mundo, los medios quieren mostrar que hay paz, pero no es asi, la muestra, hago el informativo sin chaleco y asi parece que no hay conflictos aunque se libre una batalla al lado, claro asi pasa que se lleva un disparo.

#7 #7 daniglevelas98 dijo: #4 El chaleco se lo ponen después porque entonces es cuando se cree que puede ser una victima, ya que lo que el francotirador lo que querría sería que fuera televisada la muerte supongo.Si hubiera sido un francotirador, su antebrazo habría quedado inútil. Las balas de un rifle francotirador son grandes.

#7 #7 daniglevelas98 dijo: #4 El chaleco se lo ponen después porque entonces es cuando se cree que puede ser una victima, ya que lo que el francotirador lo que querría sería que fuera televisada la muerte supongo.#11 #11 OpenYourEyesO_O dijo: #7 Si hubiera sido un francotirador, su antebrazo habría quedado inútil. Las balas de un rifle francotirador son grandes.Una bala de pistola no hace el mismo tipo de daño que la de un rifle. Las de pistola son más blandas y redondas, tienden a "desplazar" el tejido y chafarse, dañando como un martillo. Las de rifle son duras y puntiagudas para reducir la resistencia del aire y atraviesan la carne con más facilidad, pero dañando menos, relativamente.
Se oye el disparo justo antes de recibirlo, así que el rifle no dispara con tanta potencia como para superar la velocidad del sonido un trecho largo. Por tanto no creo que sea un francotirador. Quizá un rifle normalucho de baja potencia disparado casi al límite de su alcance, intencionado o bala perdida, quien sabe.
Pero desde luego ha tenido mucha suerte.

Y le ponen el chaleco despues? mucha insensatez veo ahi

#4 #4 bliatz dijo: Un poco tarde para ponerse el chaleco, ¿no creen?El chaleco se lo ponen después porque entonces es cuando se cree que puede ser una victima, ya que lo que el francotirador lo que querría sería que fuera televisada la muerte supongo.

#7 #7 daniglevelas98 dijo: #4 El chaleco se lo ponen después porque entonces es cuando se cree que puede ser una victima, ya que lo que el francotirador lo que querría sería que fuera televisada la muerte supongo.créeme, si hubiera sido un francotirador ni el chaleco la salva, ya que las balas de francotirador son perforantes, penetran en el chaleco y te destrozan

#11 #11 OpenYourEyesO_O dijo: #7 Si hubiera sido un francotirador, su antebrazo habría quedado inútil. Las balas de un rifle francotirador son grandes.Como ha dicho #14,#14 alecs dijo: #11 En el antebrazo aunque sea una bala de pistola te lo deja hecho mierda. Si no han visto quien ha disparado es de suponer que ha sido un francotirador y la bala no le ha dado de lleno, le ha hecho más bien un corte. sea de francotirador o no, te puede dejar el hueso bien roto. Una 9mm te lo destrozaría, de hecho. Creo que sólo le ha rozado. De todas formas un calibre .50 te arrancaría el brazo de cuajo, estoy seguro.

¿De dónde vino la bala? ¿Fue una bala perdida?

#19 #19 The_BJ dijo: #18 tengo una duda

le rozo o le pego y se le metioPues yo tambien dudo, pero parece haber un orificio de salida, que es lo que se ve en la parte interior del antebrazo en el video. El de entrada no lo veo o no se ve por la sangre. También puede haber rozado, pero se oye claramente un "tap" de cuando le pega la bala, un roce no se oiría.

#4 #4 bliatz dijo: Un poco tarde para ponerse el chaleco, ¿no creen?aunque tuviera el chaleco no hubiese servido de nada porque le dio en el brazo

#17 #17 cantarazonero dijo: #11 Como ha dicho #14, sea de francotirador o no, te puede dejar el hueso bien roto. Una 9mm te lo destrozaría, de hecho. Creo que sólo le ha rozado. De todas formas un calibre .50 te arrancaría el brazo de cuajo, estoy seguro.el calibre .50 es antimateria no antipersona

¿WTF?

hubiese sido yo llorando y pidiendo que me saquen de ahi xD

#18 #18 emadeloc dijo: #7 #11 Una bala de pistola no hace el mismo tipo de daño que la de un rifle. Las de pistola son más blandas y redondas, tienden a "desplazar" el tejido y chafarse, dañando como un martillo. Las de rifle son duras y puntiagudas para reducir la resistencia del aire y atraviesan la carne con más facilidad, pero dañando menos, relativamente.
Se oye el disparo justo antes de recibirlo, así que el rifle no dispara con tanta potencia como para superar la velocidad del sonido un trecho largo. Por tanto no creo que sea un francotirador. Quizá un rifle normalucho de baja potencia disparado casi al límite de su alcance, intencionado o bala perdida, quien sabe.
Pero desde luego ha tenido mucha suerte.tengo una duda

le rozo o le pego y se le metio

Es una reportera Georgiana. Hablaba en georgiano

Joder, suerte que le dio en el brazo... Valor se ha de tener para estar ahí... :S

#11 #11 OpenYourEyesO_O dijo: #7 Si hubiera sido un francotirador, su antebrazo habría quedado inútil. Las balas de un rifle francotirador son grandes.En el antebrazo aunque sea una bala de pistola te lo deja hecho mierda. Si no han visto quien ha disparado es de suponer que ha sido un francotirador y la bala no le ha dado de lleno, le ha hecho más bien un corte.

Disparan los 2 de atrás??

si ubiese sido un francotirador real se le ubiera rebentado el brazo

#23 #23 abecedario16 dijo: #17 el calibre .50 es antimateria no antipersonay de que están hechas las personas? (de materia) ademas son anti-blindaje asi que el chaleco seria como traer otra blusa literalmente

nose tal vez no sea bala perdida ya que se escuchan como mas impactos o sonidos como si fueran mas balas tal vez era un objetivo para que le pondrian chaleco si fuera perdida o accidental?

eso fue una abispa

No tienen respeto por las mujeres :/