No me gustan las bombas... pero que esten investigando la manera de que no generen radiación ya es algo. En hiroshima aun no se puede vivir aunque hayan pasado tantisimos años :(
-1
#1 #1 saelyth dijo: No me gustan las bombas... pero que esten investigando la manera de que no generen radiación ya es algo. En hiroshima aun no se puede vivir aunque hayan pasado tantisimos años :(¿Cómo que no se puede vivir en Hiroshima?
http:// goo. gl /maps/gMsFg (quitar los espacios al pegar la dirección)
Te debes confundir con Fukushima, aunque las causas de la radioactividad son distintas.
3
se les tenia que explotar en las manos, para q dejaran de invertir armamento y se preocuparan mas de las personas de a pie, q son las q mas sufren, tantas tonterias q solo se vive una vez, ¿xq desaprobexar el tiempo en episodios malignos, q solo perjudican a los mas débiles? YA BASTA !!
2
Que se la metan por el culo, no aprenden ojalá les explote en la cara a estos mierdas
2
Menos mal que en el video aclaran que no es nuclear, xque la madre de todas las bombas es la Tsar soviética.
6
#2 #2 emadeloc dijo: #1 ¿Cómo que no se puede vivir en Hiroshima?
http:// goo. gl /maps/gMsFg (quitar los espacios al pegar la dirección)
Te debes confundir con Fukushima, aunque las causas de la radioactividad son distintas.arg no, he tenido un lapsus mental del copón, me referia a chernobyl xD (Tengo que dormir más...)
2
Lo mas peligroso de hacer bombas superpoderosas es desequilibrar la órbita terrestre, si la órbita terrestre, una explosión gigantesca, bastante mas que la de Hirosima puede desequilibrarla totalmente y la tierra podria tardar mas de ``1 año´´ en dar la vuelta al sol, o inclose dejar de girar. Por este motivo es el que mas miedo me dan las bombas atomicas, aparte no veo utilidad a crear una bomba de destruccion masiva si despues `` no la usaran´´ aparte para que tanta guerra ni mierda, con lo bien que viviriamos todos, sin la pobreza, ni guerras ni nada no habria guerra y todos estariamos en paz
-3
Cosas como esta demuestra que la Guerra Fría aún no ha terminado.
0
Porqué no crean un maldito agujero negro y hagan desaparecer este planeta con todo lo que hay en él ya, es mejor que destruirlo y destruirnos a nosotros mismos con él lentamente, y para qué?? de verdad que el ser humano es gilipo11as :S
0
¡Oh! Mira tú que bien, como és una bomba "ecológica", ya está bien, ¿no? ¬_¬'
1
#6 #6 saelyth dijo: #2 arg no, he tenido un lapsus mental del copón, me referia a chernobyl xD (Tengo que dormir más...)Ahí si, Chernobyl si que es inhabitable.
#7 #7 erikgt1000 dijo: Lo mas peligroso de hacer bombas superpoderosas es desequilibrar la órbita terrestre, si la órbita terrestre, una explosión gigantesca, bastante mas que la de Hirosima puede desequilibrarla totalmente y la tierra podria tardar mas de ``1 año´´ en dar la vuelta al sol, o inclose dejar de girar. Por este motivo es el que mas miedo me dan las bombas atomicas, aparte no veo utilidad a crear una bomba de destruccion masiva si despues `` no la usaran´´ aparte para que tanta guerra ni mierda, con lo bien que viviriamos todos, sin la pobreza, ni guerras ni nada no habria guerra y todos estariamos en pazNo se si te has dado cuenta de la cantidad de energía que hace falta para provocar un cambio de orbita como dices. Actualmente un año orbital terrestre ya se esta alargando a razón de una milésima de segundo al día cada siglo. Esto es provocado por las fuerzas de marea del sol y la luna. Y para alargar el año esa milésima cada siglo hace falta que la fuerza sea de 57 mil Billones de Newtons. No hay confusión, 57.000.000.000.000.000 de Newtons.
Ahora calcula qué potencia de bomba haría falta para hacer eso que dices.
6
Cuantas bajas hay que hacer para sacarsela ? : modo friki: ON :
1
Este vídeo es del 2008!
infórmense
1
el mundo cada vez está peor... me temo que la 3º guerra mundial está cerca...
0
hablando de manera irónica aunque a muchos no lo entienda, mejor esta bomba que la atómica, es decir imaginaros que empieza una guerra y se tira esta bomba y lo destruye todo, bueno se termina la guerra, esa área afectada en menos de medio año puede volverse a reconstruirse mientras que una atómica deben pasar mas de 500 a 300.000 años(mirarlo en wikipedia) para que al menos la no afecte la salud humana. mirar Chernovil 26 años y aun no puedes estar mas de 20m a no se cuantos quilometros fuera del peligro.
1
nueva racha para mw4 eso ya seguro
1
Seguro que la primera se la sacará willyrex XD
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
http:// goo. gl /maps/gMsFg (quitar los espacios al pegar la dirección)
Te debes confundir con Fukushima, aunque las causas de la radioactividad son distintas.
http:// goo. gl /maps/gMsFg (quitar los espacios al pegar la dirección)
Te debes confundir con Fukushima, aunque las causas de la radioactividad son distintas.arg no, he tenido un lapsus mental del copón, me referia a chernobyl xD (Tengo que dormir más...)
#7 #7 erikgt1000 dijo: Lo mas peligroso de hacer bombas superpoderosas es desequilibrar la órbita terrestre, si la órbita terrestre, una explosión gigantesca, bastante mas que la de Hirosima puede desequilibrarla totalmente y la tierra podria tardar mas de ``1 año´´ en dar la vuelta al sol, o inclose dejar de girar. Por este motivo es el que mas miedo me dan las bombas atomicas, aparte no veo utilidad a crear una bomba de destruccion masiva si despues `` no la usaran´´ aparte para que tanta guerra ni mierda, con lo bien que viviriamos todos, sin la pobreza, ni guerras ni nada no habria guerra y todos estariamos en pazNo se si te has dado cuenta de la cantidad de energía que hace falta para provocar un cambio de orbita como dices. Actualmente un año orbital terrestre ya se esta alargando a razón de una milésima de segundo al día cada siglo. Esto es provocado por las fuerzas de marea del sol y la luna. Y para alargar el año esa milésima cada siglo hace falta que la fuerza sea de 57 mil Billones de Newtons. No hay confusión, 57.000.000.000.000.000 de Newtons.
Ahora calcula qué potencia de bomba haría falta para hacer eso que dices.
infórmense