el antisuegras definitivo :D

Y como coño sigue la camara a la bala?

#2 #2 alvaroxerez dijo: Y como coño sigue la camara a la bala?Esa pregunta va enserio?¡ Estamos en el año, casi, 2012 y aun no sabes que existe la camara superlenta y el Zoom?¡

me pregunto para que serán los números que hay alrededor

Esto es de un GIF jaja lo vi ayer, pero me parece impresionante. Y aunque #3 #3 dany8989 dijo: #2 Esa pregunta va enserio?¡ Estamos en el año, casi, 2012 y aun no sabes que existe la camara superlenta y el Zoom?¡tiene razón, la cámara tiene que ser la hostia, porque para girar a esa velocidad...

Por mas que la camara gire a tal velocidad, me parece imposible lograr seguir la bala de un cañon :/ En mi opinion es FAKE

#6 #6 cba_esteban93 dijo: Por mas que la camara gire a tal velocidad, me parece imposible lograr seguir la bala de un cañon :/ En mi opinion es FAKEes más, si la camara fuese "super lenta" como dicen, observen el final del video.. la camara se mueve como si nada cuando deja de seguir la bala.. como si no estuviese filmando en camara lenta

#3 #3 dany8989 dijo: #2 Esa pregunta va enserio?¡ Estamos en el año, casi, 2012 y aun no sabes que existe la camara superlenta y el Zoom?¡A ver, se perfectamente que existen las camaras super lentas y el zoom, pero dime tu a la velocidad que ha tenido que moverse la camara para seguir la bala...

AVER AVER ESTO NO ES CUESTION DE CAMARAS,El camarografo era chuck norris

Segun explican en el video en youtube la camara esta fija y apuntando a un espejo que va girando. Por eso al final se nota como un rebote en el movimiento. Por lo visto es un sistema de seguimiento llamado "DRS Flight Follower system"

#6 #6 cba_esteban93 dijo: Por mas que la camara gire a tal velocidad, me parece imposible lograr seguir la bala de un cañon :/ En mi opinion es FAKEFake o no, yo me he quedado con las ganas de ver a por quien iba el misil.

#2 #2 alvaroxerez dijo: Y como coño sigue la camara a la bala?Yo creo, que el tema de la grabación puede ser posible por la relación de la distancia respecto al eje de rotación... La distancia que recorre el misil, es muy superior a la que tendría que recorrer la cámara para grabarlo, quizás en esa toma el misil recorrió unos 100 mts cuando cámara recorrió solo 20 cm., depende de lo alejada que este la misma del objetivo a filmar, a gran escala lo que intento explicar es por ejemplo : cuando uno mira un cometa, sabemos que algunos alcanzan velocidades de hasta 600,000 km por hora y desde la Tierra, el cometa parece deslizarse muy lentamente y su movimiento lo puedes seguir con la vista, por la distancia a la que estamos del mismo.

#6 #6 cba_esteban93 dijo: Por mas que la camara gire a tal velocidad, me parece imposible lograr seguir la bala de un cañon :/ En mi opinion es FAKEno te jode... encima, que lo que dispara el carro de combate no parece un obus, parece un misil katiusha!

Joder , que bien se ve a cámara lenta. Es sorprendente porque al ojo humano solo lo vemos explotar.

Que si la cámara usa un sistema de espejos, que si la distancia focal, que si pollas en vinagre...

Menos tonterías: ¿Quién o qué se ha comido el pepinaco del tanque?

#4 #4 hectoroto dijo: me pregunto para que serán los números que hay alrededor para identificación de las piezas

#16 #16 mr_alexander dijo: #4 para identificación de las piezas Después de q explote eso, creo q poca pieza quedara reconocible, aunque no se; en mi opinión tiene q ser algo mas técnico, como el numero de giros que da o para ver el sentido del giro.

#8 #8 alvaroxerez dijo: #3 A ver, se perfectamente que existen las camaras super lentas y el zoom, pero dime tu a la velocidad que ha tenido que moverse la camara para seguir la bala... Pues puede ser perfectamente la misma camara que se una para seguir a los corredores de 100 metros lisos o a los perros en las carreras de galgos y esta sincronizada con el disparo.

Ésto está tan visto como la caída de Edgar... ¬¬

Ahy este Chuck... otra vez jugando con la camara xD

#12 #12 magoeddie dijo: #2 Yo creo, que el tema de la grabación puede ser posible por la relación de la distancia respecto al eje de rotación... La distancia que recorre el misil, es muy superior a la que tendría que recorrer la cámara para grabarlo, quizás en esa toma el misil recorrió unos 100 mts cuando cámara recorrió solo 20 cm., depende de lo alejada que este la misma del objetivo a filmar, a gran escala lo que intento explicar es por ejemplo : cuando uno mira un cometa, sabemos que algunos alcanzan velocidades de hasta 600,000 km por hora y desde la Tierra, el cometa parece deslizarse muy lentamente y su movimiento lo puedes seguir con la vista, por la distancia a la que estamos del mismo.Gracias, bien explicado, me ha quedado claro :D

#12 #12 magoeddie dijo: #2 Yo creo, que el tema de la grabación puede ser posible por la relación de la distancia respecto al eje de rotación... La distancia que recorre el misil, es muy superior a la que tendría que recorrer la cámara para grabarlo, quizás en esa toma el misil recorrió unos 100 mts cuando cámara recorrió solo 20 cm., depende de lo alejada que este la misma del objetivo a filmar, a gran escala lo que intento explicar es por ejemplo : cuando uno mira un cometa, sabemos que algunos alcanzan velocidades de hasta 600,000 km por hora y desde la Tierra, el cometa parece deslizarse muy lentamente y su movimiento lo puedes seguir con la vista, por la distancia a la que estamos del mismo.es verdad lo que dices, la velocidad angular es diferente a la velocidad normal, pero se ve que la camara no esta muy alejada de la trayectoria de la bala, ¿por que?, pues por el angulo de la toma inicial con la toma final, si estuviera lejos la camara este angulo es pequeño, si estuviera cerca la camara el angulo sera grande, y en el video podemos apreciar que este angulo no es muy pequeño.

#12 #12 magoeddie dijo: #2 Yo creo, que el tema de la grabación puede ser posible por la relación de la distancia respecto al eje de rotación... La distancia que recorre el misil, es muy superior a la que tendría que recorrer la cámara para grabarlo, quizás en esa toma el misil recorrió unos 100 mts cuando cámara recorrió solo 20 cm., depende de lo alejada que este la misma del objetivo a filmar, a gran escala lo que intento explicar es por ejemplo : cuando uno mira un cometa, sabemos que algunos alcanzan velocidades de hasta 600,000 km por hora y desde la Tierra, el cometa parece deslizarse muy lentamente y su movimiento lo puedes seguir con la vista, por la distancia a la que estamos del mismo.aca un comentario de Youtube, que tiene logica
"The camera is STILL
The camera is pointing at a mirror which rotates following a radar tracker.
The mirror turns and reflects it back to the camera, which is why you see the bounce at the end. And a slight distortion from begging and end.
You guys are sooo slow."

#23 #23 miprigueto dijo: #12 es verdad lo que dices, la velocidad angular es diferente a la velocidad normal, pero se ve que la camara no esta muy alejada de la trayectoria de la bala, ¿por que?, pues por el angulo de la toma inicial con la toma final, si estuviera lejos la camara este angulo es pequeño, si estuviera cerca la camara el angulo sera grande, y en el video podemos apreciar que este angulo no es muy pequeño.Creo que tal vez sea porque la camara estaba grabando con zoom, no se... es una sugerencia, tampoco entiendo mucho de imagen

Pense que el cañon lanzaba algo asi como una bala o una ojiva, esto es raro...

#2 #2 alvaroxerez dijo: Y como coño sigue la camara a la bala?mmm pues yo pienso que la camara en todo momento, graba al tanque y al destino de obus, ademas de todo el recorrido de dicho obus.
Luego, com programas informaticos, se hace un zoom siguiendo al obus. No es tan dificil

O bus O tren , ami me da igual que me dio de transorte use , con tal de llegar me vale