La verdad es que es lamentable que por pura avaricia económica se siga contaminando de una manera tan brutal. En muchos aspectos ni siquiera sería tan costoso evitarlo... y la factura que nos vendrá a largo plazo será mucho mas cara (en muchos sentidos). Para colmo un país tan "avanzado" y potente como EEUU no se apunta ni al protocolo de Kioto, que es realidad es un acuerdo de mínimos bastane miserable, pero algo es algo. Pero ellos ni siquiera eso. Y de China ya ni hablemos claro. Y aparte del calentamiento, está la polución, causa de millones de muertes al año. Pero nada, los gobernantes y poderosos a lo suyo, como si nada.

#1 #1 rofltin dijo: La verdad es que es lamentable que por pura avaricia económica se siga contaminando de una manera tan brutal. En muchos aspectos ni siquiera sería tan costoso evitarlo... y la factura que nos vendrá a largo plazo será mucho mas cara (en muchos sentidos). Para colmo un país tan "avanzado" y potente como EEUU no se apunta ni al protocolo de Kioto, que es realidad es un acuerdo de mínimos bastane miserable, pero algo es algo. Pero ellos ni siquiera eso. Y de China ya ni hablemos claro. Y aparte del calentamiento, está la polución, causa de millones de muertes al año. Pero nada, los gobernantes y poderosos a lo suyo, como si nada.Algo de info sobre la ratificación del protocolo de Kioto:
"Para la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, se requería su ratificación por un mínimo de 55 países que sumara el 55% de las emisiones a nivel mundial en el año 1990. Desde 1997 el camino para lograr la entrada en vigor del Protocolo ha sido complicado, fundamentalmente por la negativa de EE UU (causante del 36% de las emisiones en 1990) y otros países como Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón a ratificarlo. La posición ambigua de Rusia significó durante un tiempo el riesgo del fracaso." [...]

#2 #2 rofltin dijo: #1 Algo de info sobre la ratificación del protocolo de Kioto:
"Para la entrada en vigor del Protocolo de Kioto, se requería su ratificación por un mínimo de 55 países que sumara el 55% de las emisiones a nivel mundial en el año 1990. Desde 1997 el camino para lograr la entrada en vigor del Protocolo ha sido complicado, fundamentalmente por la negativa de EE UU (causante del 36% de las emisiones en 1990) y otros países como Canadá, Australia, Nueva Zelanda y Japón a ratificarlo. La posición ambigua de Rusia significó durante un tiempo el riesgo del fracaso." [...][...] "La Unión Europea (responsable del 24,2% de las emisiones) ratificó el Protocolo el 30 de mayo de 2002. Ese mismo año ratificaron también el Protocolo Japón (junio), Canadá y Nueva Zelanda (diciembre) y China, India y Brasil (agosto), aunque estos tres últimos, como países en vías de desarrollo no están obligados a reducir sus emisiones. Finalmente, Rusia ratificó también el protocolo en octubre de 2004, dando así luz verde al compromiso de Kioto."
Fuente: miliarium.com/Monografias/Kioto/ProtocoloKioto.htm

Y luego hay gente que dice que no existe...

#1 #1 rofltin dijo: La verdad es que es lamentable que por pura avaricia económica se siga contaminando de una manera tan brutal. En muchos aspectos ni siquiera sería tan costoso evitarlo... y la factura que nos vendrá a largo plazo será mucho mas cara (en muchos sentidos). Para colmo un país tan "avanzado" y potente como EEUU no se apunta ni al protocolo de Kioto, que es realidad es un acuerdo de mínimos bastane miserable, pero algo es algo. Pero ellos ni siquiera eso. Y de China ya ni hablemos claro. Y aparte del calentamiento, está la polución, causa de millones de muertes al año. Pero nada, los gobernantes y poderosos a lo suyo, como si nada.Control de la poblacion. Todo es por eso. Podrian sacar a la luz curas a enfermedades y proporcionarlas gratis, podrian hacer controles de emisiones de gases, mejores controles alimenticios, mejorar las tecnologias inalambricas para que no producieran cancer, y mil cosas mas. Pero entonces en 20 años todos los paises estarian superpoblados...

Para mi, sigue habiendo una sola alternativa a toda esta mierda, y es UN CARNET DE MADRE. Diras "que coño tiene que ver?". Si hubiera carnet de madre, la natalidad descenderia una barbaridad ya que muchisimos niños nacen en familias donde les importa una mierda su futuro, y asi se acaban llenando las ciudades de lacras sociales, asesinos, locos y violadores. Si se controlara eso, si se le metiera miedo a la gente a tener un bebe sin responsabilizarse de el, bajaria la poblacion, y no habria necesidad de joder a la sociedad para que no se sobrereproduzca.

Hola, estoy en último de carrera de ciencias ambientales y la realidad del calentamiento global no es producto de la contaminación tal y como nos lo dicen. El CO2 se ha vuelto un problema pero no es por los coches ni por las fabricas, es por la tala masiva de árboles que antes recogían ese CO2 y ahora no. También lo provoca la ganadería. Que no os engañen!

Que bien.... hablamos de una subida de entre 0.5º a 2º, cuando se estema que hace 10.000 años despues de un supuesto calentamiento de "3º" vino la glaciacion con una bajada de 60º.

Calentamiento global o ciclo??

Muy pronto y premeditado el comentar si quiera que pueda ser algo de este tipo con tan pocos años documentados (las hipotesis se desmienten continuamente... no valen)

"Ya, pero este año no veas que calor...." Preguntale a tus abuelos.... entonces si que hacia calor...

Aunque me inflen a negativos, os recomiendo simplemente el documental "El gran timo del calentamiento global".
Sólo como curiosidad, para que tengáis otro punto de vista.
No me posiciono en A o en Z pero contar con varias versiones a la hora de opinar no está de más (además de interesante, científicamente explican ciertas teorías)

#7 #7 calibrap dijo: Hola, estoy en último de carrera de ciencias ambientales y la realidad del calentamiento global no es producto de la contaminación tal y como nos lo dicen. El CO2 se ha vuelto un problema pero no es por los coches ni por las fabricas, es por la tala masiva de árboles que antes recogían ese CO2 y ahora no. También lo provoca la ganadería. Que no os engañen! Y no os hablan de la masiva y repentina entrada de radiacion desde la nube de oorp? Que casualmente parece comenzar justo cuando se producen los grandes incrementos de calentamiento global?

#4 #4 multijesus28 dijo: Y luego hay gente que dice que no existe...Acaso por ver un video realizado por gente interesada en que creas que existe lo hace real??... que egocéntrico es el ser humano que se cree capaz de destruir planetas cuando no es más que un misero grano de arena en el universo

Si esto es verdad, hago uso de mi titulo de... la ESO para verificar que pegaremos un pedo de cojones..jajaja

Existe mucha desinformación en esas cosas, no os fiéis de lo que dice un mapa, buscad vosotros mismos.

#4 #4 multijesus28 dijo: Y luego hay gente que dice que no existe...Existir existe, como existió hace millones de años. Estamos al final de una glaciación, y como tal, las temperaturas suben. Entre glaciaciones, al parecer, la tierra no tiene nada de hielo. Otra cosa es que gracias al hombre el proceso sea más rápido, pero es inevitable.

ami el calentamiento global me la trae floja lo que me preocupa es el cambio climático...