Yo he jugado a ajedrez y he competido y todo, y nunca JAMÁS me ha gustado el ajedrez con tiempo, considero que deberíamos de elegir la mejor opción posible, y con el ajedrez rápido o blizz solo se consigue perder los mejores movimientos, a no ser que seas una auténtica máquina. De todas formas los campeones jugando ajedrez normal es una pasada como examinan y todo...
37
Creo que al segundo movimiento acabaria la partida
24
Ya me parecía imposible la rapidez de este anuncio, esto ya es increible
21
acabaría*, perdón
6
Quien gana? D:
6
en verano en las fiestas de mi pueblo se hace una competición local de ajedrez con partidas como la del video, yo gané en mi categoria porque era el único, sinó no gano
5
#2 #2 jafedi dijo: Yo he jugado a ajedrez y he competido y todo, y nunca JAMÁS me ha gustado el ajedrez con tiempo, considero que deberíamos de elegir la mejor opción posible, y con el ajedrez rápido o blizz solo se consigue perder los mejores movimientos, a no ser que seas una auténtica máquina. De todas formas los campeones jugando ajedrez normal es una pasada como examinan y todo...y #16
yo creo que la hora y medio por jugador mas 30 segundos por jugada, ya da para pensar la mejor jugada. Para jugar sin tiempo ya se hace despues analizando, si quitaras el tiempo pierde mucho.
A 1 minuto se puede jugar pero acabas haciendo fallos tontos( si es que no eres un maestro), 15 segundos para la apertura y juega
5
El de la izquierda es Hikaru Nakamura, uno de los reyes del ajedrez rápido de hoy en día.
4
#13 #13 chesskill dijo: creedme si os digo que la gente que lleva uno 6 o 7 años jugando ajedrez les da tiempo de sobra a jugar partidas a 1 minuto, hay veces que sobran hasta 30 segundos por jugador, yo soy uno de ellos, reto a quien quiera jugar unas partidas¿A qué universidad vas tú?
4
Estoy con #2 #2 jafedi dijo: Yo he jugado a ajedrez y he competido y todo, y nunca JAMÁS me ha gustado el ajedrez con tiempo, considero que deberíamos de elegir la mejor opción posible, y con el ajedrez rápido o blizz solo se consigue perder los mejores movimientos, a no ser que seas una auténtica máquina. De todas formas los campeones jugando ajedrez normal es una pasada como examinan y todo..., he ido a competiciones de ajedrez, unas con reloj, y otras sin. Para mí, las mejores partidas son en las que no hay que usar tiempo, principalmente cogí esta manía en una competición en la que me olvidé completamente del reloj y perdí la partida (por tiempo). Con reloj estás más preocupado de si la aguja va a legar al final o si te olvidas de pulsarlo, además de que con la obsesión de mover rápido al final la acabas cagando o pasando por alto jugadas muy buenas.
Un saludo a todos.
4
El de la izquierda parece una máquina!
3
así juega mi profesor de ajedrez ( en la universidad es obligatorio jugarlo por todo un semestre)
3
#18 #18 sebasweee dijo: en verano en las fiestas de mi pueblo se hace una competición local de ajedrez con partidas como la del video, yo gané en mi categoria porque era el único, sinó no ganoyo he jugado a 10 segundo por turno y para mi es lo ideal
3
#2 #2 jafedi dijo: Yo he jugado a ajedrez y he competido y todo, y nunca JAMÁS me ha gustado el ajedrez con tiempo, considero que deberíamos de elegir la mejor opción posible, y con el ajedrez rápido o blizz solo se consigue perder los mejores movimientos, a no ser que seas una auténtica máquina. De todas formas los campeones jugando ajedrez normal es una pasada como examinan y todo...estoy deacuerdo contigo yo tambien he competido y la verdad que con poco tiempo no mola
2
Pues a mí me recuerda a la partida de Joey y Phoebe en Friends... (mierda, no he encontrado el video en YouTube xD)
2
Minuto 0:12. Irregular, blancas gana.
No son la gran cosa.
2
Pero como les da tiempo a pensar tio?!? increibleO_O
2
Puf. Todo dicho.
1
chalenge accepted
1
Queria decir #17
1
hasta pareciera que lo estuvieron ensayando.. que rapides!
1
a veces parece que mueve 2 veces el mismo
1
este video lo subi yo! :3
1
#25 #25 lauritaenglish dijo: #13 ¿A qué universidad vas tú?Ups, mi comentario era para #12,#12 darkraii dijo: así juega mi profesor de ajedrez ( en la universidad es obligatorio jugarlo por todo un semestre) acabo de verlo mientras revisaba mis comentarios! vaya chufa!
1
#29 #29 pauix dijo: El de la izquierda es Hikaru Nakamura, uno de los reyes del ajedrez rápido de hoy en día. Normal, si soy capaz de viajar a través del tiempo yo también sería una máquina.
1
Joder que rapidez, yo no puedo ni en un minuto hacer 2 movimientos.
1
#33 #33 makishima dijo: #2 #16 "Sin tiempo" es un término muy bestia. Imaginemos que uno de los jugadores ve que va a perder y decide irse un mes de vacaciones, ¿Que regla se lo impediría?
Por otro lado se dieron partidas en el siglo XIX que duraban un día entero: un jugador usaba 9 horas y el otro una. Si es tablas, ¿Se considerará empate cuando uno ha tardado 8 veces menos en pensar? Si gana el que gasto menos, ¿Es justo que haya perdido el día entero cuando él no necesitaba ese tiempo?
Obviamente 1 o 5 minutos/jugador difícilmente produce partidas serias, pero las cuatro o cinco horas que puede durar una partida de torneo son más que suficientes. 9 veces menos*, me lie.
No son la gran cosa.En realidad el irregular es el blanco:
1.e4 c6
2.Cf3 d5
3.d3?! dxe4
De todas formas, que la línea sea secundaria (o casi marginal, como lo que ha hecho el blanco) no afecta mucho en una rápida, ya que no hay tiempo a "refutar" nada y el factor sorpresa pesa más.
0
#2 #2 jafedi dijo: Yo he jugado a ajedrez y he competido y todo, y nunca JAMÁS me ha gustado el ajedrez con tiempo, considero que deberíamos de elegir la mejor opción posible, y con el ajedrez rápido o blizz solo se consigue perder los mejores movimientos, a no ser que seas una auténtica máquina. De todas formas los campeones jugando ajedrez normal es una pasada como examinan y todo...#16 #16 theaqualilium dijo: Estoy con #2 , he ido a competiciones de ajedrez, unas con reloj, y otras sin. Para mí, las mejores partidas son en las que no hay que usar tiempo, principalmente cogí esta manía en una competición en la que me olvidé completamente del reloj y perdí la partida (por tiempo). Con reloj estás más preocupado de si la aguja va a legar al final o si te olvidas de pulsarlo, además de que con la obsesión de mover rápido al final la acabas cagando o pasando por alto jugadas muy buenas.
Un saludo a todos."Sin tiempo" es un término muy bestia. Imaginemos que uno de los jugadores ve que va a perder y decide irse un mes de vacaciones, ¿Que regla se lo impediría?
Por otro lado se dieron partidas en el siglo XIX que duraban un día entero: un jugador usaba 9 horas y el otro una. Si es tablas, ¿Se considerará empate cuando uno ha tardado 8 veces menos en pensar? Si gana el que gasto menos, ¿Es justo que haya perdido el día entero cuando él no necesitaba ese tiempo?
Obviamente 1 o 5 minutos/jugador difícilmente produce partidas serias, pero las cuatro o cinco horas que puede durar una partida de torneo son más que suficientes.
0
mas redbull que se cansan
0
creedme si os digo que la gente que lleva uno 6 o 7 años jugando ajedrez les da tiempo de sobra a jugar partidas a 1 minuto, hay veces que sobran hasta 30 segundos por jugador, yo soy uno de ellos, reto a quien quiera jugar unas partidas
0
había apostado a que ganaba el asiático y acerté.
-1
#10 #10 wasabiii dijo: Pero como les da tiempo a pensar tio?!? increibleO_OEn realidad no piensan, tienen una serie de partidas memorizadas y aplican los movimientos.
-2
SI llevas toda la vida jugando al ajedrez... se hace facilísimo...
-2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
yo creo que la hora y medio por jugador mas 30 segundos por jugada, ya da para pensar la mejor jugada. Para jugar sin tiempo ya se hace despues analizando, si quitaras el tiempo pierde mucho.
A 1 minuto se puede jugar pero acabas haciendo fallos tontos( si es que no eres un maestro), 15 segundos para la apertura y juega
Un saludo a todos.
No son la gran cosa.
Por otro lado se dieron partidas en el siglo XIX que duraban un día entero: un jugador usaba 9 horas y el otro una. Si es tablas, ¿Se considerará empate cuando uno ha tardado 8 veces menos en pensar? Si gana el que gasto menos, ¿Es justo que haya perdido el día entero cuando él no necesitaba ese tiempo?
Obviamente 1 o 5 minutos/jugador difícilmente produce partidas serias, pero las cuatro o cinco horas que puede durar una partida de torneo son más que suficientes.
9 veces menos*, me lie.
No son la gran cosa.En realidad el irregular es el blanco:
1.e4 c6
2.Cf3 d5
3.d3?! dxe4
De todas formas, que la línea sea secundaria (o casi marginal, como lo que ha hecho el blanco) no afecta mucho en una rápida, ya que no hay tiempo a "refutar" nada y el factor sorpresa pesa más.
Un saludo a todos."Sin tiempo" es un término muy bestia. Imaginemos que uno de los jugadores ve que va a perder y decide irse un mes de vacaciones, ¿Que regla se lo impediría?
Por otro lado se dieron partidas en el siglo XIX que duraban un día entero: un jugador usaba 9 horas y el otro una. Si es tablas, ¿Se considerará empate cuando uno ha tardado 8 veces menos en pensar? Si gana el que gasto menos, ¿Es justo que haya perdido el día entero cuando él no necesitaba ese tiempo?
Obviamente 1 o 5 minutos/jugador difícilmente produce partidas serias, pero las cuatro o cinco horas que puede durar una partida de torneo son más que suficientes.