Pero si es verdad...los militares irán a por el/ella, le robarán la patente y si se resiste muy posiblemente lo maten envenenandole la comida o secuestrandolo u otras formas.
Esto ya pasó en los 50 con los motores de gravedad cero, la gente empezó a crear burdos motores que funcionaban con esta energia, e hicieron la patente publica para que la gente pudiera mejorar los diseños, pero COMO SIEMPRE, aparecieron TODOS Y CADA UNO de los creadores de motores caseros, muertos, por envenenamiento, cancer o desaparecidos. Y extrañamente la patente pasó a ser de poder militar y privada.
En qué mundo vivimos...
7
aunque lleve eso, tampoco sabemos exactamente si está usando gasolina... sinó usa gasolina ya lo puede patentar xd
5
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.Hacerse el listo como tu también es incultura total....... y no saber pillar los vídeos y titulo bromas es más incultura aun..... Está claro que ese coche no se mueve con aire por dios hasta un niño lo sabría. Como mucho esas cosas las usa para recargar baterías o algún aparto eléctrico, o para medir el viento cerca de un tornado o simplemente porque le da la gana llevarlos..... tuning casero
4
ahora por la culpa de este vídeo lo rastrearan y acabaran con él
3
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.Por que me metes en esto? Yo hablo de la energía de gravedad cero, no de si de verdad está usando aire o no?
Te falta comprensión lectora amigo.
3
#8 #8 GodOfLulz dijo: #7 Así que eres capaz de destripar la complejidad de un sistema que desconoces, que solamente has visto durante 20 segundos en un vídeo de calidad mediocre, y encima exclusivamente "analizando" la parte exterior. No sabes cómo funciona por dentro, si es un híbrido mezclado con gasolina, si es totalmente autonómico, si está asociado al motor, si funciona usando la batería del coche, no sabes la potencia que tiene, cuánta duración tiene... en fin, que no sabes absolutamente nada. Pero con la física básica del colegio ya das por seguro que es una fantasmada, ¿no?
Claro que sí.sí, las aspas ofrecen resistencia al aire por lo que la energía producida no creo que sea capaz de propulsar un vehículo al que están frenando
2
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.incultura?? tu mismo juzgas algo que no conoces. Digo que puede que sea que con el viento cree electricidad para andar, como hay coches con placas solares en el techo
1
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda. tu lo has dicho "El desconocimiento de ciencia básica también es incultura" te has puesto a criticar algo que no conoces,y juzgas un sistema por lo que dice el título,se ha demostrado muchas veces en esta web que los títulos se ponen a suertes,nadie ha dicho que el rendimiento sea uno,ni sabes que sistema lleva el coche ni la potencia de esos generadores,ni si estos recargan unas baterias con algun sistema amplificador,ni si las baterias van recargadas de casa,o simplemente esos generadores sirven para alimentar ciertas partes del coche,no nos digas que nos vayamos a aprender algo cuando tu sabes lo mismo que nosotros viendo un video,que a lo mejor es un tarado con unos ventiladores en el coche y ya entraste en cólera dando lecciones de tu sabiduria
1
#7 #7 rofltin dijo: Eso es una simple fantasmada. Sin liarme en mayores explicaciones: física básica del colegio, ley de la conservación de la energía.Así que eres capaz de destripar la complejidad de un sistema que desconoces, que solamente has visto durante 20 segundos en un vídeo de calidad mediocre, y encima exclusivamente "analizando" la parte exterior. No sabes cómo funciona por dentro, si es un híbrido mezclado con gasolina, si es totalmente autonómico, si está asociado al motor, si funciona usando la batería del coche, no sabes la potencia que tiene, cuánta duración tiene... en fin, que no sabes absolutamente nada. Pero con la física básica del colegio ya das por seguro que es una fantasmada, ¿no?
Claro que sí.
1
#1 #1 currito7 dijo: sera un hibrido casero no?#6 #6 whiteandbluelotus dijo: Si es fake, que les den xD
Pero si es verdad...los militares irán a por el/ella, le robarán la patente y si se resiste muy posiblemente lo maten envenenandole la comida o secuestrandolo u otras formas.
Esto ya pasó en los 50 con los motores de gravedad cero, la gente empezó a crear burdos motores que funcionaban con esta energia, e hicieron la patente publica para que la gente pudiera mejorar los diseños, pero COMO SIEMPRE, aparecieron TODOS Y CADA UNO de los creadores de motores caseros, muertos, por envenenamiento, cancer o desaparecidos. Y extrañamente la patente pasó a ser de poder militar y privada.
En qué mundo vivimos...#4 #4 obm92 dijo: aunque lleve eso, tampoco sabemos exactamente si está usando gasolina... sinó usa gasolina ya lo puede patentar xd#8 #8 GodOfLulz dijo: #7 Así que eres capaz de destripar la complejidad de un sistema que desconoces, que solamente has visto durante 20 segundos en un vídeo de calidad mediocre, y encima exclusivamente "analizando" la parte exterior. No sabes cómo funciona por dentro, si es un híbrido mezclado con gasolina, si es totalmente autonómico, si está asociado al motor, si funciona usando la batería del coche, no sabes la potencia que tiene, cuánta duración tiene... en fin, que no sabes absolutamente nada. Pero con la física básica del colegio ya das por seguro que es una fantasmada, ¿no?
Claro que sí. El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.
1
sera un hibrido casero no?
1
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, aunque la mayor parte de ella se debe al movimiento producido por el combustible.
No tengo los números, pero el freno que suponen las aspas del ventilador es sin duda superior a lo que ganas (porque gastas más gasolina, es como cuando viajas rápido con las ventanas bajadas)
Y en esto... Trust me, I'm engineer ;)
1
Alguien en esta pagina tiene la mas mínima idea del funcionamiento de una turbina? Si los cacharros que tiene montados en el coche funcionan de verdad, le abran costado una verdadera pasta, como unos 2-3 mil eur cada uno.
Y si! Las turbinas funcionan con gasolina principalmente aunque a la temperatura adecuada una turbina de gas podría funcionar hasta con macarrones xD
0
madre mia vaya debate ha salido de un garrulo que le ha instalado unos cuantos ventiladores al coche... normal que nos engañen los politicos con tal sentido común
0
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.#17 #17 GodOfLulz dijo: #10 Deja de hacerte el listo, porque no tienes ni puta idea de como funciona el coche, machote. Evidentemente la energía final no puede ser ni remotamente cercana a 1, ¿acaso alguien ha dicho lo contrario? En ningún proceso energético puede llegar a serlo. No te inventes argumentos que no existen para "rebatirlos" y quedar bien.
Segundo, el ciclo no es un ciclo sin fin. Eso te lo has sacado del culo también. Pero eso no quita que sí que pueda funcionar al menos parcialmente con la energía que produzcan los ventiladores, que por cierto, son unos cuantos.
Si tan ingeniero eres, habrás oído hablar de cómo unas aspas rompen la resistencia del aire, igual que en las antiguas avionetas.
Vete a estudiar un poco más, anda, que te hace falta.Oh, con tu repertorio de insultos me has convencido, me voy llorando.
Primero: este vídeo (por el título) defiende que el movimiento produce electricidad y la electricidad movimiento. Esto sólo funciona si el rendimiento es perfecto (1) y no se pierde nada.
Segundo: al parecer tú no tienes ni idea de generación eléctrica, Aunque las aspas no ofrecieran resistencia alguna, el generador al que van unidas sí lo hace.
Tercero: y el resto de razones que he dado te las has dejado olvidadas allí donde al parecer, dejaste tus modales y tu inteligencia. Si eso pasa a buscarlos, cuando puedas.
0
#1 #1 currito7 dijo: sera un hibrido casero no?#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.jajaja venia a comentar lo mismo que tu, personalmente estoy cansado de todos los videos fakes sobre energia gratis o ilimitada. pero mas que nada de la gente que lo cree
0
#6 #6 whiteandbluelotus dijo: Si es fake, que les den xD
Pero si es verdad...los militares irán a por el/ella, le robarán la patente y si se resiste muy posiblemente lo maten envenenandole la comida o secuestrandolo u otras formas.
Esto ya pasó en los 50 con los motores de gravedad cero, la gente empezó a crear burdos motores que funcionaban con esta energia, e hicieron la patente publica para que la gente pudiera mejorar los diseños, pero COMO SIEMPRE, aparecieron TODOS Y CADA UNO de los creadores de motores caseros, muertos, por envenenamiento, cancer o desaparecidos. Y extrañamente la patente pasó a ser de poder militar y privada.
En qué mundo vivimos...me gustaria ver la fuente de esa informacion...
-1
Eso es una simple fantasmada. Sin liarme en mayores explicaciones: física básica del colegio, ley de la conservación de la energía.
-1
#10 #10 afuentes dijo: #1 #6 #4 #8 El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.Deja de hacerte el listo, porque no tienes ni puta idea de como funciona el coche, machote. Evidentemente la energía final no puede ser ni remotamente cercana a 1, ¿acaso alguien ha dicho lo contrario? En ningún proceso energético puede llegar a serlo. No te inventes argumentos que no existen para "rebatirlos" y quedar bien.
Segundo, el ciclo no es un ciclo sin fin. Eso te lo has sacado del culo también. Pero eso no quita que sí que pueda funcionar al menos parcialmente con la energía que produzcan los ventiladores, que por cierto, son unos cuantos.
Si tan ingeniero eres, habrás oído hablar de cómo unas aspas rompen la resistencia del aire, igual que en las antiguas avionetas.
Vete a estudiar un poco más, anda, que te hace falta.
-2
No sé por qué, pero me suena a un minijuego de de la psx que jugué hace tiempo...
https://www.youtube.com/watch?v=wb8XDS7dzdo
-2
No sé pero es el puto.
-4
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Pero si es verdad...los militares irán a por el/ella, le robarán la patente y si se resiste muy posiblemente lo maten envenenandole la comida o secuestrandolo u otras formas.
Esto ya pasó en los 50 con los motores de gravedad cero, la gente empezó a crear burdos motores que funcionaban con esta energia, e hicieron la patente publica para que la gente pudiera mejorar los diseños, pero COMO SIEMPRE, aparecieron TODOS Y CADA UNO de los creadores de motores caseros, muertos, por envenenamiento, cancer o desaparecidos. Y extrañamente la patente pasó a ser de poder militar y privada.
En qué mundo vivimos...
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.Hacerse el listo como tu también es incultura total....... y no saber pillar los vídeos y titulo bromas es más incultura aun..... Está claro que ese coche no se mueve con aire por dios hasta un niño lo sabría. Como mucho esas cosas las usa para recargar baterías o algún aparto eléctrico, o para medir el viento cerca de un tornado o simplemente porque le da la gana llevarlos..... tuning casero
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.Por que me metes en esto? Yo hablo de la energía de gravedad cero, no de si de verdad está usando aire o no?
Te falta comprensión lectora amigo.
Claro que sí.sí, las aspas ofrecen resistencia al aire por lo que la energía producida no creo que sea capaz de propulsar un vehículo al que están frenando
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.incultura?? tu mismo juzgas algo que no conoces. Digo que puede que sea que con el viento cree electricidad para andar, como hay coches con placas solares en el techo
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda. tu lo has dicho "El desconocimiento de ciencia básica también es incultura" te has puesto a criticar algo que no conoces,y juzgas un sistema por lo que dice el título,se ha demostrado muchas veces en esta web que los títulos se ponen a suertes,nadie ha dicho que el rendimiento sea uno,ni sabes que sistema lleva el coche ni la potencia de esos generadores,ni si estos recargan unas baterias con algun sistema amplificador,ni si las baterias van recargadas de casa,o simplemente esos generadores sirven para alimentar ciertas partes del coche,no nos digas que nos vayamos a aprender algo cuando tu sabes lo mismo que nosotros viendo un video,que a lo mejor es un tarado con unos ventiladores en el coche y ya entraste en cólera dando lecciones de tu sabiduria
Claro que sí.
Pero si es verdad...los militares irán a por el/ella, le robarán la patente y si se resiste muy posiblemente lo maten envenenandole la comida o secuestrandolo u otras formas.
Esto ya pasó en los 50 con los motores de gravedad cero, la gente empezó a crear burdos motores que funcionaban con esta energia, e hicieron la patente publica para que la gente pudiera mejorar los diseños, pero COMO SIEMPRE, aparecieron TODOS Y CADA UNO de los creadores de motores caseros, muertos, por envenenamiento, cancer o desaparecidos. Y extrañamente la patente pasó a ser de poder militar y privada.
En qué mundo vivimos...#4 #4 obm92 dijo: aunque lleve eso, tampoco sabemos exactamente si está usando gasolina... sinó usa gasolina ya lo puede patentar xd#8 #8 GodOfLulz dijo: #7 Así que eres capaz de destripar la complejidad de un sistema que desconoces, que solamente has visto durante 20 segundos en un vídeo de calidad mediocre, y encima exclusivamente "analizando" la parte exterior. No sabes cómo funciona por dentro, si es un híbrido mezclado con gasolina, si es totalmente autonómico, si está asociado al motor, si funciona usando la batería del coche, no sabes la potencia que tiene, cuánta duración tiene... en fin, que no sabes absolutamente nada. Pero con la física básica del colegio ya das por seguro que es una fantasmada, ¿no?
Claro que sí. El desconocimiento de ciencia básica también es incultura.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.#11 #11 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.Sí, aunque la mayor parte de ella se debe al movimiento producido por el combustible.
No tengo los números, pero el freno que suponen las aspas del ventilador es sin duda superior a lo que ganas (porque gastas más gasolina, es como cuando viajas rápido con las ventanas bajadas)
Y en esto... Trust me, I'm engineer ;)
Y si! Las turbinas funcionan con gasolina principalmente aunque a la temperatura adecuada una turbina de gas podría funcionar hasta con macarrones xD
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.#17 #17 GodOfLulz dijo: #10 Deja de hacerte el listo, porque no tienes ni puta idea de como funciona el coche, machote. Evidentemente la energía final no puede ser ni remotamente cercana a 1, ¿acaso alguien ha dicho lo contrario? En ningún proceso energético puede llegar a serlo. No te inventes argumentos que no existen para "rebatirlos" y quedar bien.
Segundo, el ciclo no es un ciclo sin fin. Eso te lo has sacado del culo también. Pero eso no quita que sí que pueda funcionar al menos parcialmente con la energía que produzcan los ventiladores, que por cierto, son unos cuantos.
Si tan ingeniero eres, habrás oído hablar de cómo unas aspas rompen la resistencia del aire, igual que en las antiguas avionetas.
Vete a estudiar un poco más, anda, que te hace falta.Oh, con tu repertorio de insultos me has convencido, me voy llorando.
Primero: este vídeo (por el título) defiende que el movimiento produce electricidad y la electricidad movimiento. Esto sólo funciona si el rendimiento es perfecto (1) y no se pierde nada.
Segundo: al parecer tú no tienes ni idea de generación eléctrica, Aunque las aspas no ofrecieran resistencia alguna, el generador al que van unidas sí lo hace.
Tercero: y el resto de razones que he dado te las has dejado olvidadas allí donde al parecer, dejaste tus modales y tu inteligencia. Si eso pasa a buscarlos, cuando puedas.
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.jajaja venia a comentar lo mismo que tu, personalmente estoy cansado de todos los videos fakes sobre energia gratis o ilimitada. pero mas que nada de la gente que lo cree
Pero si es verdad...los militares irán a por el/ella, le robarán la patente y si se resiste muy posiblemente lo maten envenenandole la comida o secuestrandolo u otras formas.
Esto ya pasó en los 50 con los motores de gravedad cero, la gente empezó a crear burdos motores que funcionaban con esta energia, e hicieron la patente publica para que la gente pudiera mejorar los diseños, pero COMO SIEMPRE, aparecieron TODOS Y CADA UNO de los creadores de motores caseros, muertos, por envenenamiento, cancer o desaparecidos. Y extrañamente la patente pasó a ser de poder militar y privada.
En qué mundo vivimos...me gustaria ver la fuente de esa informacion...
Pero primero: lo que sabemos que es falso es que usa aire Y NO gasolina, que es lo que el título viene a decir.
Tal hecho es mentira porque estamos hablando de un ciclo sin fin, para el cual toda la energía tendría que ir transformandose en movimiento, de ahí en electricidad, y de vuelta pero que el rendimiento no es uno. No está cerca de uno: se desperdicia energía en forma de calor, de rozamientos, pérdidas de foucolt..
Y si sumas la energía producida por el viento en parada, no da para mover un coche con esos "generadores". Id a aprender algo anda.Deja de hacerte el listo, porque no tienes ni puta idea de como funciona el coche, machote. Evidentemente la energía final no puede ser ni remotamente cercana a 1, ¿acaso alguien ha dicho lo contrario? En ningún proceso energético puede llegar a serlo. No te inventes argumentos que no existen para "rebatirlos" y quedar bien.
Segundo, el ciclo no es un ciclo sin fin. Eso te lo has sacado del culo también. Pero eso no quita que sí que pueda funcionar al menos parcialmente con la energía que produzcan los ventiladores, que por cierto, son unos cuantos.
Si tan ingeniero eres, habrás oído hablar de cómo unas aspas rompen la resistencia del aire, igual que en las antiguas avionetas.
Vete a estudiar un poco más, anda, que te hace falta.
https://www.youtube.com/watch?v=wb8XDS7dzdo