Y los niños decian: "¿Para que vale el teorema de pitagoras en la vida real? ¡Para nada!"
2
#1 #1 yo_no_tu dijo: Y los niños decian: "¿Para que vale el teorema de pitagoras en la vida real? ¡Para nada!"Pues, a menos que tengas pensado ir a velocidades cercanas a la de la luz o ser un físico teórico (tambien ingenieros, matemáticos,etc), la verdad es que para nada.
-14
Si antes no me enteraba ahora menos jaja
-1
Soy el unico que aprecia saber esto
18
Hola
Soy físico y es correcto todo lo que dice en el video, bien explicado además. Excepto al despreciar la formula inicial E=mc2, que sí es correcta y completa. La masa en esa formula no es la masa a velocidad 0 si no la que tiene en movimiento (la masa aumenta con la velocidad)
Vamos que en la formula original ya tiene en cuenta su momento lineal y en la que en el video añade en la masa habría que poner m sub 0, o masa a velocidad 0.
5
#4 #4 joscardelectro dijo: Soy el unico que aprecia saber esto no eres el unico :)
3
#4 #4 joscardelectro dijo: Soy el unico que aprecia saber esto en verdad esa información ya la sabía, pero nunca te lo habían explicado tan claro, se agradece
-2
#1 #1 yo_no_tu dijo: Y los niños decian: "¿Para que vale el teorema de pitagoras en la vida real? ¡Para nada!"Para nada, si descartas que estuviera bien E= mc^2, puesto que entonces, y por la misma regla de tres, la que explican también habría que considerarla incorrecta.
Las fórmulas que se aplican en términos no relativistas no son incorrectas, son la versión simplificada de las relativistas, donde se eliminan los términos que són (casi) cero.
De la misma forma, las ecuaciones más complejas que se conocen no están completas, puesto que se sospecha sólo son también versiones simplificadas en cada uno de los dominios en que se aplican de la "teoría M", lo que podría llamarse un supermodelo que sería "correcto" porque describiría al completo todas las observaciones del universo conocido.
0
#5 #5 lcainfep dijo: Hola
Soy físico y es correcto todo lo que dice en el video, bien explicado además. Excepto al despreciar la formula inicial E=mc2, que sí es correcta y completa. La masa en esa formula no es la masa a velocidad 0 si no la que tiene en movimiento (la masa aumenta con la velocidad)
Vamos que en la formula original ya tiene en cuenta su momento lineal y en la que en el video añade en la masa habría que poner m sub 0, o masa a velocidad 0.Son increíbles los paralelismos dentro de la física, estudio ingeniería eléctrica y la forma de trabajar con las potencias es la misma que el balance de energías del vídeo.
0
Me gustan muchos estos videos por su forma de explicarlos, hace que entenderlos sea mucho más fácil. Por eso lo quise compartir.
4
joder siempre he querido gritar EINSTEIN SE EQUIVOCA!!!
-1
No entendí una mierda!
Este video es aburrido, desde la voz del tipo, la música, y todo!
ME CAGO EN ESTE VIDEO !!
-3
en resumen. no se podra viajar al futuro :C
0
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
Soy físico y es correcto todo lo que dice en el video, bien explicado además. Excepto al despreciar la formula inicial E=mc2, que sí es correcta y completa. La masa en esa formula no es la masa a velocidad 0 si no la que tiene en movimiento (la masa aumenta con la velocidad)
Vamos que en la formula original ya tiene en cuenta su momento lineal y en la que en el video añade en la masa habría que poner m sub 0, o masa a velocidad 0.
Las fórmulas que se aplican en términos no relativistas no son incorrectas, son la versión simplificada de las relativistas, donde se eliminan los términos que són (casi) cero.
De la misma forma, las ecuaciones más complejas que se conocen no están completas, puesto que se sospecha sólo son también versiones simplificadas en cada uno de los dominios en que se aplican de la "teoría M", lo que podría llamarse un supermodelo que sería "correcto" porque describiría al completo todas las observaciones del universo conocido.
Soy físico y es correcto todo lo que dice en el video, bien explicado además. Excepto al despreciar la formula inicial E=mc2, que sí es correcta y completa. La masa en esa formula no es la masa a velocidad 0 si no la que tiene en movimiento (la masa aumenta con la velocidad)
Vamos que en la formula original ya tiene en cuenta su momento lineal y en la que en el video añade en la masa habría que poner m sub 0, o masa a velocidad 0.Son increíbles los paralelismos dentro de la física, estudio ingeniería eléctrica y la forma de trabajar con las potencias es la misma que el balance de energías del vídeo.
Este video es aburrido, desde la voz del tipo, la música, y todo!
ME CAGO EN ESTE VIDEO !!