Con tantas luces mas que los bomberos parece un camion del circo

#12 @Ardenaid Pues esque son distintos modos de pensar, ellos lo entienden a su manera, tu a la tuya... es dificil ponerse de acuerdo en estos temas. Lo de vivir todos unidos y cooperando, incluso con los aliens... Pues la idea en si es buena, pero hay un inconveniente muy grande: los intereses personales. Cada uno tiene los suyos, y es imposible que todos se pongan de acuerdo. Si todos pensasemos igual las cosas serian mejor, pero somos humanos con ideas propias (bueno, algunos no) no maquinas que piensan igual

#5 @Ardenaid Sentirse de un pais? pues muy sencillo: Tu te sientes identificado con india? (que a lo mejor si, entonces me callo) no, porque no eres indio, no has nacido alli, no tienes su cultura, ni nada de eso. Eso es "a lo grande". En "pequeño", los catalanes pueden no identificarse con españa por tener otras costumbres, otro idioma, etc. Lo que dices de que todos deberian unirse... esa idea esta ya muy gastada, y ademas: dices que no entiendes el patriotismo, que todos deberian unirse y crear un mundo unificado para trabajar en conjunto... eso no seria "patriotismo terrestre"? Ademas, españa es un pais muy diverso en culturas, idiomas y demas... Es mas logico que haya independentistas aqui que en otros paises, por ejemplo en noruega por decir alguno.

#2 @el_emperador Porque los independentistas no se sienten españoles, o no quieren ser españoles. Es decir, los extremeños (por poner un ejemplo) si se sienten españoles, para que van a querer irse? En cambio los catalanes, los vascos y algunos navarros no se sienten españoles, pues es logico que quieran irse

#3 @Miguelkoro Vale, pongamos un equipo de ingenieros y programadores de 30 personas. Desarrollan y fabrican (con otros 50 trabajadores) 400 robots. Cada robot hace turnos de 16 horas (como 2 humanos). Esto es, que 80 personas han fabricado algo que quita 800 puestos de botones y camareros de hotel. Por cada puesto de trabajo de programadores y ingenieros se quitan con el invento 10 puestos de botones y camareros. Yo creo que ahi hay un deficit de empleo eh.

#3 @transpirante #4 @latinrus #5 @kiko85 #6 @elescupido A ver, los disparos desde un transporte aereo no son procedentes a no ser que esten atacando al helicoptero y haya que devolver fuego. Lo de que es peligroso? Bueno, casi es mas peligroso disparar desde tierra, ya que disparas desde el mismo plano que los civiles, asi que cualquier bala perdida puede hacer un destrozo por ahi. Desde un helicoptero en movimiento hay que estar muy muy bien entrenado para acertar a algo, a no ser que sean rafagas de ametralladora pesada. En este caso es un fusil semiautomatico, y con eso hay que tener mucha suerte para acertar. Y por probabilidad es casi imposible darle a un civil no implicado, ya que son disparos unicos y como ha dicho #6 el movimiento afecta poco a esa altura y velocidad.

Hostia! La linterna que le tiro patxi a un pajaro el otro dia! ya deciamos que no la encontrabamos...

Meh, para que quieres un coche que se ponga a 100 en 1,7 segundos si la bateria se te agota a los 10 minutos y tienes que ponerla a cargar otras 6 horas para que te aguante un par de kilometros mas?

#57 #58 @cherrychimichanga Se supone que hemos empeado sobre intolerancia respecto a los homosexuales y acabamos debatiendo que es normal, que no, si un ojo es para ver o no... -No hay un "para que" sino un "por que"- Me gusta esa frase, aunque no la comparto. Quien la dijo? Suena algo biblico... De hecho tus comentarios 57 y 58 suenan a extractos de las sagradas escrituras, mola...

En fin, cada uno vera como ve este tema, si normal o anormal, mientras se respete da lo mismo.

#50 @obleiron Digo que no es normal por los comentarios #54 y #55, y segun tu comentario, lo normal es lo que hace la mayoria no? Pues eso es lo usual, no lo normal, aunque muchas veces estos dos conceptos van unidos. Si fuera por estadistica, como dices tu, seria usar el mismo sistema, clasificar por grupos y ver cual es mas numeroso (da igual si son personas, especies, razas...). Yo llamo normal a la funcion base, esto es: La utilidad de todo nuestro sistema (impulsos, pensamientos, miembros fisicos..). A lo que iba, lo de "condiciones controlables" nos lleva a lo mismo. Puedes poner condiciones al gusto, esto no es normal, por lo tanto, un entorno de laboratorio es anormal.

#53 @rachid Como digo en #54, yo por "normal" tomo el origen del uso. Toda variacion de ese origen lo coloco como algo anormal (Una ciudad como habitat para un oso es algo anormal para el oso, pero normal para los humanos porque es nuestro habitat). Pues bien, como animales, la homosexualidad es algo anormal, porque se desvia de la funcion original. Si es mayoritario o no da igual. Las acepciones filosoficas de la "normalidad" son casi infinitas, yo ya he explicado en que me baso para decidir si es normal o no.

#51 @cherrychimichanga Pues un ojo que no te permite ver es un ojo anormal, porque el ojo es para ver. No es algo que esta ahi y ademas te permite ver, esta diseñado especificamente para ver, al igual que el corazon esta hecho para latir. Por eso no es normal si no te permite ver, es como un coche que no se puede mover, seria un coche anormal. Te recuerdo que si las cosas fueran como tu dices, que los organos y miembros "te permiten" y no "son para", aun tendriamos cola y los pies como si fueran manos. La evolucion es "para algo", y el ojo es para ver. Si no usasemos el ojo para ver, al final lo perderiamos. Al igual que si fueramos todos homosexuales al final nos extinguiriamos. Para eso es la atraccion sexual, para reproducirse.

#46 @obleiron Para empezar, no solo hay homosexualidad en mamiferos, se han dado casos con pingüinos, avestruces y peces. Segundo, como tu has dicho, es un fenomeno que se da por alteracion de el entorno natural, por ejemplo en un laboratorio con comida infinita. Eso en su habitat natural no es normal, por lo tanto en situaciones anormales (no normales) se dan casos no normales de tendencia afectiva o sexual, como la homosexualidad o la asexualidad. No se para que me discutis todo si en el fondo me estais dando la razon. Una cosa es la tolerancia y la aceptacion y otra considerarlo normal. En la naturaleza hay cosas normales y anormales, la homosexualidad es anormal pero completamente natural. No hace falta discutir eso para demostrar lo tolerantes que sois.

#32 @noquedanbuenosnombres #42 @rachid #11 @cascaous Volved a leer el comentario #8 y vereis que lo que digo es que el ser humano no es el unico animal con tendencias homosexuales (mira que lo digo bien clarito). Segundo, trato de explicar objetivamente el porqué natural de esta tendencia, no me estoy poniendo en contra. Y @rachid, lo "normal" es para lo que se supone que estamos "diseñados", todo lo demas es anormal (o como se ve que esa palabra os molesta, diremos no normal). Una persona que nace sin un brazo no es normal. Una persona que siente atraccion sexual (no sentimental) por otra de su mismo sexo tampoco es normal. Que nos parezca bien o mal es otra cuestion, pero normal no es.

#12 @enrycdz El avion nunca aterriza con el piloto automatico, este solo se pone en vuelo. Los aterrizajes y despegues siempre son manuales.

#8 @vuddiger_fanning Tienes razon, en el aeropuerto de loiu la mitad de aterrizajes son asi.

#11 @cascaous A ver, dejad de ver lo de anormal como un insulto. Subnormal es un insulto. Anormal es todo lo que no es normal, no un insulto. Tu has dicho que no es normal, eso implica que es anormal (mira la definicion de la rae: normal es lo contrario de anormal). Anormal no tiene por que ser algo despectivo.
Segundo, lo de la necesidad de reproduccion no es mentira, lo vi en un documental de la 2 que hablaban de eso, y lo de las hormonas que tu dices no tiene sentido. Segun tu, los gays tienen mas hormonas femeninas? Eso no es cierto, pueden ser dos hombres muy machos, no tienen por que ser medio floritos.

Con lo facil (relativamente, todo en su contexto) que es aterrizar, y que putada te puede causar algo de viento lateral, y ya no hablemos de un ventarron como ese... Habria sido logico que abortase el aterrizaje y tomara tierra en otro aeropuerto.

#8 @granmantz Se que me fundireis a negativos por este comentario, pero es la verdad. Y no, no es ningun comentario homofobo. Una cosa es respetar o apoyar a los homosexuales, y otra decir que es normal. Podemos estar a favor o en contra, nadie es quien para obligar a otros a ver la homosexualidad con buenos ojos. Pero lo que si es imperativo es que hay que acabar con la intolerancia hacia este colectivo. Yo respeto a los homosexuales, aunque me parece raro, y no por eso significa que este en contra.

#7 @metakraken De hecho #5 @alesin__ tiene razon, en un principio la atraccion sexual es para que nos apareemos y preservemos la especie, y que un animal (un humano o otro, se dan casos de homosexualidad en otros animales) sienta atraccion por otro de su mismo sexo es una cosa anormal (no despectivamente) pero no es normal. Esto puede deberse a que como ya no hay esa necesidad de preservar la especie, el ser humano busca otras formas de relaciones sentimentales. QUE CONSTE QUE ESTO LO DIGO COMO EXPLICACION OBJETIVA.

Pasos a seguir si no puedes salir del ascensor:
1- Sientate en el suelo, contra la pared
2- Abraza tus rodillas
3- Llora