#5 soy aficionado a la magia, se un par de trucos y tal y me interesa mucho y es cierto que #3 se equivocaba y no hacen falta complices para el truco, pero podias haberte ahorrado contar el truco, vale que es un truco simple pero no veo porque satisfacer la curiosidad de alguien contando todo el truco, lo bueno de la magia es que a los que les gusta la magia igual les pica el gusanillo y empiezan a aprender simplemente por ver el truco este, y los que no pues igual dicen, buah es un complice y ya esta, y no sabran la respuesta, pero decir en esta pagina la solucion al truco no viene muy a cuento, por mucho que quieras demostrar como el otro se equivocase, lo bonito de la magia es eso, que haya gente que no se crea ni lo mas simple

#10 Chorrada es lo que dices tu, en este video no se supone que exista el alma, asi que piensa antes de postear.

Este discurso es parte de uno mas largo, y esa persona es Richard Dawkins uno de los ateistas militantes mas importantes y famosos que existen. De lo que habla es de que debes sentirte afortunado porque las probabilidades de que nazcas tu tal y como eres, de que pienses como piensas, y cada una de tus caracteristicas que te hacen tu son practicamente 0.

A quien le interese que busque videos de el en youtube, hay muchos subtitulados, poned Richard Dawkins, y lo encontrareis, tiene discursos muy buenos.

#59 entiendo tu postura, y es cierto no hay pruebas en contra, el problema aqui, esque suponemos a dios como pensamiento humano, creer en dios es como creer en una tetera indetectable que orbita un planeta en otra estrella y es la creadora del universo, las propabilidades a mi parecer de que sea cierto son muy bajas, y si se lo dices a alguien pues pensara que estas mintiendo y no te creera, partimos de que la entidad dios es creada por el hombre y yo veo a dios como veo a esa tetera.

bien, tu dices que se demostro que la tierra era plana, y los astro, mediante que el concepto que se tenia era falso, eso no significa que no existen, es muy distinto cambiar el concepto, pues lo estamos malinterpretando, que decir que una cosa exista o no, no se intento demostrar que los astros eran inexistentes, se demostro que no eran lo que se pensaban, lo mismo con la tierra plana, si me vas a venir a atacar piensa un poco las cosas, se comprueban teorias y se desmiente, pero no la existencia o no de algo. Como planteas la inexistencia de algo si antes no planteaste su existencia.

#52 primero la batalla entre religion y ciencia no es una estupidez cuando por culpa de una se relentiza la otra, la religion a impuesto siempre muchos muros a la ciencia.

Segundo, no soy cientifico, ni me lo considero por ser ateo, pero me gusta estar informado del tema, y no intento ir con humos de superioridad si es lo que parece lo siento.

A parte, el caso es la forma de pensar, prefiero pensar como un "cientifico", que como un religioso, prefiero pensar: porque esto es asi? y encontrar una respuesta que pensar esto es asi porque si.

a lo que me refiero es que tu depositas un cierto nivel de confianza en las personas, pero no puedes depositar un cierto nivel de fe en algo, tienes o no tienes fe, pero la confianza se le pueden dar limites, confias hasta cierto punto en alguien porque te demostro de alguna forma que se merece ese nivel de confianza asi que de alguna manera probaste que puedes confiar en el, no conoces a alguien y por fe en el le dices todos tus secretos.

#48 confundes fe con confianza, la confianza se deposita en algo que es muy posible y probable, o no tanto, pero con logica, la fe implica que no buscas respuesta de lo otro y lo afirmas rotundamente sin sentido, tu tienes confianza en que tus amigos no te haran daño porque son tus amigos, normalmente utilizamos la palabra fe para referirnos a confianza, no tienes fe en ellos, simplement confias en ello. Es como si alguien en quien confias te dice que fue abducido, no por confiar en el le has de creer si no tiene pruebas, simplemente normalmente confias en su palabra como ciertas pues lo que normalmente dice es coherente y logico.

#44 como ya explique, la fe es lo principal de una religion, la fe incondicional es lo que te hace creer en algo o no sin buscar otras respuestas posibles, no me digas que la fe es buena, ya lo he explicado, la fe elimina el pensamiento critico y nos convence de algo totalmente sin pruebas y sin posibilidad de ser refutado por otro.

Y lo peor es la fe repito, porque a las creencias se llega por la fe, la fe es lo principal de todo, es creer en algo por imposible que parezca a pesar de carecer de logica. Con lo que si la fe implica la creencia lo peor es la fe no la creencia que viene luego. Creer en algo no es malo mienstras sea razonable y logico.

#31 lo primero yo no niego la existencia de dios, aun asi, como ya dije tu no intentas probar la inexistencia de algo, intentas probar la existencia de algo, una analogia un tanto bruta seria, tienes un liquido, y sin saber que puede pasar a gas calentandolo, planteas la hipotesis, pues que haces, calentarlo hasta que se transforme en gas, no vas por ahi diciendo que lo hace sin haberlo comprobado, y el resto no tiene que comprobar lo contrario porque simplemente la "no existencia" del paso a gas se comprueba al comprobar la existencia de este sin resultados positivos para esta ultima.

Y las pruebas de que dios no existe son, que todas las "pruebas" fallan a favor de su no existencia. Con lo que es menos probable que exista que de lo que no.

siento el doble, post, pero una respuesta a #25 no a mi mismo xD

#22 ser ateo no es negar la existencia de dios, es no creer en dioses, seria estupido ser ateo he intentar asegurar la no existencia de dios(la mayor parte de agnosticos son ateos sin saberlo), soy ateo no tonto, yo no aseguro su no existencia, pero tampoco considero que su existencia tenga las mismas probabilidades que la opcion de no existir, simplemente soy coherente y logico, si tu me vienes diciendo yo creo en dios, te pido que demuestre su existencia y me saltas con que no puedes pero que yo no puedo demostrar su no existencia demuestra una ignorancia total, como dije en un post antes, el que debe demostrar la existencia es el que la propone no el que propone la no existencia. Repito, se debe demostrar la existencia de algo, no la no existencia.

muchos poneis aqui que la idea de dios esta bien, que la fe esta bien, pero la fe no es una virtud, la fe no te ayuda a nada, la fe es el principal problema de las religiones, la fe implica que la gente no duda, que no acepta que pueda estar equivocado, la fe no es buena, es un problema porque es ser cerrado de mente, no te permite pensar mas alla de esa fe, pues si piensas mas alla de ella la destruyes, asi de fragil es la fe.

Y no digais que no es malo, porque no creo que sea bueno no permitir pensar que uno esta equivocado.

El ateismo no es decir dios no existe, es pensar racionalmente y logicamente sin fe, y si crees en unicornios sientro decirte #15 que no puedes ser ateo y creer en unicornios, hadas, etc

#9 el metodo cientifico implica que si planteas una hipotesis debes probarla, es como el boson de higgs que estan tratando de encontrar en el LHC, tu intentas demostrar que algo existe, no que no lo hace.

Si tu planteas que existe un dios, debes probarlo tu principalmente, no otros deben probar su no existencia.

El hombre de la derecha en el video, fue cristiano duran 20-25 años y hace ese programa porque llego un momento que fue investigando y las cosas no le empezaron a cuadrar con lo que se dio cuenta que su religion y todas se basan en nada, no tienen pruebas ni experimentos que todo el mundo pueda realizar y asi comprobar la existencia de dios. Ahora lo que hace es intentar ayudar a que otros a abrir los ojos (pues el se sintio engañado).

Si no es un mago que no vaya de mago (se puede hacer buena magia y comedia a la vez), hay muchos buenos magos que te hacen reir, solo hay que ver al gran maestro juan tamariz, uno de los mejores magos que existen a mi parecer.

claro que si fredinando, la iglesia no discrimina a nadie, solo a los homosexuales o a mujeres que abortan cuando pueden y es su cuerpo y su decision, claro a esos no los discrimina, solo que ellos mejor que no sean cristianos por que si no les dicen que van a sufrir durante toda la eternidad en el infierno, nada, nada, no discriman a nadie.

mm lest, no es que no haya huevos, es que la religion catolica es la que hay en nuestro pais, y de la que tenemos que defendernos, por eso se hace de esta religion y no de la musulmana, y no me parece insultante.

No te parece peligroso, perfecto, a mi me parece totalmente peligroso y destructivo para las mentes menos desarrolladas, cuando te hacen basarte en la fe absoluta y no en la evidencia de las cosas y en la verdad, las religiones son mucho mas peligrosas que cualquier otra cosa, y es por lo que mas se cometen atrocidades y se cometieron, a ver que puedo recordar,.... a si, ya se, la inquisicion, te parece poco peligroso.

Y no es ser mas guay y moderno, es defenderse de lo que a nosotros nos afecta directamente.

Menudo comentario mas absurdo dogeer, y te importa o te sirve para algo un video de padre de familia, o de cualquier otra parida que suban aqui, te van a ayudar con lo estudios??

Y no estoy seguro, pero el video creo queno es fake, se vasa en que una copa o un vaso, aguanta algo mas que el limite de agua, el agua rebasa un poco el limite antes de caer, y los alfileres tienen muy poco volumen para pasar ese limite. No digo que 500 pero creo que si pueden cojer bastantes sin caer ni una gota.

Bueno, he leido algunos comentarios flipantes, como que por la religion la gente comete buenos o malos actos, eso valia hace mucho tiempo pero ya vivimos en una sociedad mucho mas evolucionada, y los actos de cada uno los hace la persona segun su moral, yo no voy matando gente por ser ateo, ni tengo pensado suicidarme, el sentido de la vida es la autosatisfaccion, vivimos porque ciertas sensaciones nos gustan y como tal no queremos que se acaben, y no por no ser creyente voy a cometer malos actos, ya que si mato a alguien, probablemente no me satisfaga si no que me suponga una carga moral enorme.

Y si, no podemos probar que dios no existe, pero tampoco al contrario y cuando no se puede probar que algo existe se considera inexistente.