la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la ciencia

jajaja vaya respuesta!

Todos estamos equivocados, ju-ju es el verdadero dios... XD

No puedo expresarlo de otra manera ¡cuánta razón! No podemos vivir sin creer en algo parece ser

Fusilarme a negativos pero los religiosos creen que hay algo mejor que esto y que lo que hagas aquí tiene sentido y que por ser buena persona se te darán cosas buenas y mueren creyendo en eso aunque sea una tontería. No digo que la religión sea mejor que la ciencia sino que ayuda a la gente a creer en algo y eso no tiene por que ser malo.

Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.

#7 #7 francesco dijo: Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.Toda la razón del mundo, y lo dice un ateo.

#7 #7 francesco dijo: Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.Inmejorable.

#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la cienciaperdona pero yo soy paleontólogo y cristiano

#10 #10 queen_al_poder dijo: #1 perdona pero yo soy paleontólogo y cristiano¡¡¡ZAS!!!

No creo en DIos, pero a mi no me parece que la ciencia esté reñida con la religión. Pueden convivir perfectamente.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe.

esto es una falta de respeto para los que creen en las religiones. me pregunto lo mismo si tendria los cojones suficientes como para decirselo a Jomeini a la cara. Pero hale! que es moda! que si, todos los religiosos son unos catetos y los cientificos son superiores, mu bien, oye! y si no os gusta la verdad que acabo de decir, atadme a un arbol y atravesadme a negativos, como a alguien al que mataron por creer en algo!

#10 #10 queen_al_poder dijo: #1 perdona pero yo soy paleontólogo y cristianoEntonces tienes una confusión en la cabeza que no puedes con ella. Más lógica que desprenden las palabras de este tío, no la habrá de momento.

las religiones no son malas, ni el ateismo, ni ser de derechas o de izquierdas,
lo malo es ser radical en algunas de estas cosas

Como dice el científico, no hay un motivo especial para creer en ningún dios. Es como creer en unicornios o gnomos, ilógico... el mundo se puede explicar perfectamente sin dioses. Además, si una cosa no se demuestra no es verdad, por lo tanto Dios no existe, y no me digáis que no puedo probar lo contrario porque no hay necesidad de probar una negativa: una teoría no se convierte en ley hasta que no se demuestra. Ahora que cada uno crea en lo que quiera, pero que nadie se deje engañar por la iglesia católica ni otras memeces, solo quieren el dinero de la gente. Es una opinion.

#16 #16 aleix33 dijo: Como dice el científico, no hay un motivo especial para creer en ningún dios. Es como creer en unicornios o gnomos, ilógico... el mundo se puede explicar perfectamente sin dioses. Además, si una cosa no se demuestra no es verdad, por lo tanto Dios no existe, y no me digáis que no puedo probar lo contrario porque no hay necesidad de probar una negativa: una teoría no se convierte en ley hasta que no se demuestra. Ahora que cada uno crea en lo que quiera, pero que nadie se deje engañar por la iglesia católica ni otras memeces, solo quieren el dinero de la gente. Es una opinion.tampoco puedes demostrar que dios no existe.
ademas, supongo que habras leido que la ciencia se apoya en una base muy debil, pues todas esas leyes se demuestran con suposiciones que llevan a una razon. si nos pusieramos asi, nada es verdad.

#10 #10 queen_al_poder dijo: #1 perdona pero yo soy paleontólogo y cristianoE ideológicamente incoherente también. Un pensamiento que usa el método hipotético-deductivo rechaza por definición algo tan irracional y cargado de prejuicios como un dios judeo-cristiano. Que se puedan unir dos cosas no indica compatibilidad o coherencia ¿ Has probado el café con sal?

#17 #17 diosdelashostias dijo: #16 tampoco puedes demostrar que dios no existe.
ademas, supongo que habras leido que la ciencia se apoya en una base muy debil, pues todas esas leyes se demuestran con suposiciones que llevan a una razon. si nos pusieramos asi, nada es verdad.Pero eso mismo es lo que te dice él: no puedes demostrar que Dios no existe, pero ese razonamiento es, con perdón, una tontería. Tampoco puedes demostrar la inexistencia de la Unicornio Rosa Invisible, lo cual no demuestra su existencia.
La ciencia, como dice #12,#12 markinyus dijo: No creo en DIos, pero a mi no me parece que la ciencia esté reñida con la religión. Pueden convivir perfectamente.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe. no está reñida con la religión. La ciencia intenta descubrir por métodos objetivos la verdad de las cosas, y la religión sólo choca con ella cuando, a raíz de sentimientos extrasensoriales subjetivos, intenta negarla.
Personalmente, lo que dice Dawkins es muy razonable, ya lo decía Jenófanes: cada uno hace su dios según su entorno, porque se ve que es algo inherente a los humanos, pero vamos... ¿Y si al final del túnel nos espera una Unicornio Rosa Invisible descojonándose?

Qué cojones, viva el Pastafarismo!

#19 #19 unicornio_rosa_invisible dijo: #17 Pero eso mismo es lo que te dice él: no puedes demostrar que Dios no existe, pero ese razonamiento es, con perdón, una tontería. Tampoco puedes demostrar la inexistencia de la Unicornio Rosa Invisible, lo cual no demuestra su existencia.
La ciencia, como dice #12, no está reñida con la religión. La ciencia intenta descubrir por métodos objetivos la verdad de las cosas, y la religión sólo choca con ella cuando, a raíz de sentimientos extrasensoriales subjetivos, intenta negarla.
Personalmente, lo que dice Dawkins es muy razonable, ya lo decía Jenófanes: cada uno hace su dios según su entorno, porque se ve que es algo inherente a los humanos, pero vamos... ¿Y si al final del túnel nos espera una Unicornio Rosa Invisible descojonándose?pues si no se puede demostrar la existencia de dios, como podemos decir que no existe?
y perfectamente podria explicarse su existencia mediante la filosofia, ni falta que hace acudir a la religion

A mi esto me ofende un poco, es cierto que soy cristiana, pero este hombre no ha dado una respuesta coherente a la pregunta de la mujer. El solo la ha dejado en ridiculo, y a parte de ser de mal gusto y falta de educacion, demuestra que no sabia justificar su postura de otro modo. No se como se habra tomado esta noticia fuera, pero seguro que aqui la aplaudireis todos, eso si, debeis escuchar la otra cara

#22 #22 hola_caracola dijo: A mi esto me ofende un poco, es cierto que soy cristiana, pero este hombre no ha dado una respuesta coherente a la pregunta de la mujer. El solo la ha dejado en ridiculo, y a parte de ser de mal gusto y falta de educacion, demuestra que no sabia justificar su postura de otro modo. No se como se habra tomado esta noticia fuera, pero seguro que aqui la aplaudireis todos, eso si, debeis escuchar la otra caraaqui podriamos decir lo mismo que el errante loco: "hemos matado a dios". es por eso que mucha gente dude de su existencia. Y algo me dice que por tan solo expresar tu opinion te van a inflar a negativos. Viva la libertad de expresion, esa por la que la gente estuvo luchando hasta el 66 en la publicacion del la ley de prensa! estamos volviendo a la censura. los negativos daran cuenta de ello

#21 #21 diosdelashostias dijo: #19 pues si no se puede demostrar la existencia de dios, como podemos decir que no existe?
y perfectamente podria explicarse su existencia mediante la filosofia, ni falta que hace acudir a la religionPero yo, sinceramente, veo absurdo decir que algo existe por el hecho de que no se pueda negar su existencia, porque así yo podría decir que Dios en realidad tiene forma de burro con bigote, y ni tú mismo podrías negarlo.
Y con la filosofía se podrá explicar la existencia de Dios (cosa que me tienes que explicar, por cierto), y también con filosofía se puede negar su existencia (véase el vídeo).

Comentario 1/2)
A mi parecer mucha gente aquí confunde creyente con cristiano de pensamiento del medievo, es decir, que cree en lo de la teoría creacionista, que la ciencia comete pecado cuando estudia cosas que antes eran misterios, y demás topicos, lo que viene siendo un cura de mediados del siglo pasado que criticaba todo el avance que se veía.

Ahora bien, para que a la gente le empiece a quedar claro: no todos creen en lo mismo aunque le den el mismo nombre. El Dios del señor X puede ser un Dios que interviene en el destino cuando tu camino es difícil y que te ilumina con ideas a veces, y mi Dios puede ser únicamente el origen (el causante incausado de Santo Tomás). Como veis, coinciden con ideas de los cristianos, pero no es toda su teología....

A mi parecer mucha gente aquí confunde creyente con cristiano de pensamiento del medievo, es decir, que cree en lo de la teoría creacionista, que la ciencia comete pecado cuando estudia cosas que antes eran misterios, y demás topicos, lo que viene siendo un cura de mediados del siglo pasado que criticaba todo el avance que se veía.

comentario 1/2)Ahora bien, para que a la gente le empiece a quedar claro: no todos creen en lo mismo aunque le den el mismo nombre. El Dios del señor X puede ser un Dios que interviene en el destino cuando tu camino es difícil y que te ilumina con ideas a veces, y mi Dios puede ser únicamente el origen (el causante incausado de Santo Tomás). Como veis, coinciden con ideas de los cristianos, pero no es toda su teología.

Dios Es Chuck Norris Que no entienden? :S

comentario 2/2

Si seguimos con el ejemplo de Dios que es solo origen, NO interfiere con la CIENCIA ACTUAL, porque ésta se basa en dos estudios, llamados de alguna forma, hacia adelante y hacia atrás, es decir, la que estudia para el futuro (la tecnología, la ingeniería, etc), y la que estudia el pasado.
La ciencia que estudia el pasado crece cuando conoce el hecho anterior (así se supo que el universo estaba compactado antes del Big Bang, porque ahora se expande), pero lo que la ciencia admite es que no existe certeza de conocer QUÉ lo generó todo, pero SÍ de saber CÓMO ha ocurrido.

¿Veis ahora como no todos los creyentes son iguales y que su creencia puede no interferir en la ciencia?

#25 #25 unicornio_rosa_invisible dijo: #21 Pero yo, sinceramente, veo absurdo decir que algo existe por el hecho de que no se pueda negar su existencia, porque así yo podría decir que Dios en realidad tiene forma de burro con bigote, y ni tú mismo podrías negarlo.
Y con la filosofía se podrá explicar la existencia de Dios (cosa que me tienes que explicar, por cierto), y también con filosofía se puede negar su existencia (véase el vídeo).te suena la reflexion cartesiana de la realidad extramental?

Las únicas religiones sanas son las que no ofrecen ningún camino de salvación, porque esos caminos son los que alinean al ser humano y no lo dejan vivir moralmente libre. Si acaso no se nos ofreciera la existencia de un infierno, nadie creería en nada. Las religiones son el opio del pueblo.

Mira, ante todo lo que hay que tener es respeto A TODOS ya sean ateos o religiosos, yo personalmente creo en dios al que no hay que confundir con la iglesia, quien ami me diga que no cree en dios ni cree en algo mas a parte de esta vida, me da mucha pena, y os digo una cosa, si no existe dios, que no exista pero por lo menos viví los años de mi vida con una esperanza y una ilusión,

Notengotele.com, manipulando a la gente en contra de la religión y del PP desde siempre.

#32 #32 adrio dijo: Las únicas religiones sanas son las que no ofrecen ningún camino de salvación, porque esos caminos son los que alinean al ser humano y no lo dejan vivir moralmente libre. Si acaso no se nos ofreciera la existencia de un infierno, nadie creería en nada. Las religiones son el opio del pueblo.en lo que yo no creo es en la iglesia, no creo que millones de personas estén en pleno verano en madrid esperando a ver 30 minutos al papa, ni creo cuando dicen en los anuncios "la iglesia es solidaria" eso es mentira! quien son solidarias son las personas y si estas no tuvieran fe en nada no estarían por hay ayudando a vagabundos o a personas del tercer mundo comprendes, por eso hay que creer en algo mas poderoso y no las imposiciones de la iglesia que se hicieron en la edad media para controlar a su antojo a el pueblo

¿Y qué tiene esto de actualidad para que lo pongan al lado de la página? Se confirma lo que dije en mi anterior comentario.

#34 #34 dormiloncete dijo: Notengotele.com, manipulando a la gente en contra de la religión y del PP desde siempre.#36 #36 dormiloncete dijo: ¿Y qué tiene esto de actualidad para que lo pongan al lado de la página? Se confirma lo que dije en mi anterior comentario.estoy con tigo

#30 #30 diosdelashostias dijo: #25 te suena la reflexion cartesiana de la realidad extramental?Sabía que sacarías a Descartes. Si es lo que creo que es (pensar en un ser tan perfecto sólo es posible porque ese ser perfectísimo te ha colocado esa idea, pero desarrollado y mejor expresado), no me parece bien planteado del todo. Vamos, carente de fundamento.
Y una pregunta que siempre me he hecho yo: si te pregunto, me dirás que el cristianismo es monoteísta. Vale, siempre me lo han enseñado así. Ahora bien, los que le rezan a la Virgen o a los santos, lo hacen para que les ayuden, ¿no? Piensan que la Virgen o San Antonio o el que sea les pueden ayudar, es decir, tienen capacidad de hacerlo. Nadie le reza a sus abuelos, pero a ellos sí: deben de ser divinidades, ergo el Cristianismo es politeísta (con jerarquía, claro). Si no es así, razónamelo.

#35 #35 mr_alexander dijo: #32 en lo que yo no creo es en la iglesia, no creo que millones de personas estén en pleno verano en madrid esperando a ver 30 minutos al papa, ni creo cuando dicen en los anuncios "la iglesia es solidaria" eso es mentira! quien son solidarias son las personas y si estas no tuvieran fe en nada no estarían por hay ayudando a vagabundos o a personas del tercer mundo comprendes, por eso hay que creer en algo mas poderoso y no las imposiciones de la iglesia que se hicieron en la edad media para controlar a su antojo a el puebloestoy completamente de acuerdo contigo. Más o menos, eso era lo que quería decir.

#35 #35 mr_alexander dijo: #32 en lo que yo no creo es en la iglesia, no creo que millones de personas estén en pleno verano en madrid esperando a ver 30 minutos al papa, ni creo cuando dicen en los anuncios "la iglesia es solidaria" eso es mentira! quien son solidarias son las personas y si estas no tuvieran fe en nada no estarían por hay ayudando a vagabundos o a personas del tercer mundo comprendes, por eso hay que creer en algo mas poderoso y no las imposiciones de la iglesia que se hicieron en la edad media para controlar a su antojo a el puebloquien dijo 30 minutos??? en serio, que mal te dan la informacion... se tiraron unas 4-5 horas un dia, el siguiente, otras 3 horas por la mañana y luego estuvo con los voluntarios unas 2 horas mas. sin contar con la bienvenida y con el via crucis... y si, la iglesia es solidaria, solo que sigue un principio: "que no sepa tu mano derecha lo que tu izquierda hace", es decir, no van alardeando de los que ayudan. y lo se por experiencia. un ejemplo? un vagabundo que deambula por la calle en la que vivia, la ultima vez que fui, me dijo que le metieron en una casa de acogida, habia un numero de vagabundos considerable.

#40 #40 diosdelashostias dijo: #35 quien dijo 30 minutos??? en serio, que mal te dan la informacion... se tiraron unas 4-5 horas un dia, el siguiente, otras 3 horas por la mañana y luego estuvo con los voluntarios unas 2 horas mas. sin contar con la bienvenida y con el via crucis... y si, la iglesia es solidaria, solo que sigue un principio: "que no sepa tu mano derecha lo que tu izquierda hace", es decir, no van alardeando de los que ayudan. y lo se por experiencia. un ejemplo? un vagabundo que deambula por la calle en la que vivia, la ultima vez que fui, me dijo que le metieron en una casa de acogida, habia un numero de vagabundos considerable. no se si me entendiste YO NO CREO EN LA IGLESIA creo en las personas y creo en algo mas poderoso y veo que hay una falta enorme de respeto en esta pagina

#38 #38 unicornio_rosa_invisible dijo: #30 Sabía que sacarías a Descartes. Si es lo que creo que es (pensar en un ser tan perfecto sólo es posible porque ese ser perfectísimo te ha colocado esa idea, pero desarrollado y mejor expresado), no me parece bien planteado del todo. Vamos, carente de fundamento.
Y una pregunta que siempre me he hecho yo: si te pregunto, me dirás que el cristianismo es monoteísta. Vale, siempre me lo han enseñado así. Ahora bien, los que le rezan a la Virgen o a los santos, lo hacen para que les ayuden, ¿no? Piensan que la Virgen o San Antonio o el que sea les pueden ayudar, es decir, tienen capacidad de hacerlo. Nadie le reza a sus abuelos, pero a ellos sí: deben de ser divinidades, ergo el Cristianismo es politeísta (con jerarquía, claro). Si no es así, razónamelo.no me tiendas la trampa. no sabes la diferencia entre "venerar" y "adorar"?

a Dios se le adora, y a la Virgen se le venera. Y a los santos NUNCA se les adora ni venera. se les pide intercesion mediante ellos, al igual que la Virgen. solo a Dios se le pide. son distintos rangos. No son divinidades, son intercesores, quienes, mediante ellos, dios escucha.

Y si, ademas, vas a preguntar "si cristo y Dios son dioses?", te respondere: La Santisima Trinidad. Padre, Hijo y Espiritu Santo. Trinidad hecha una.

Asi de sencillo

#41 #41 mr_alexander dijo: #40 no se si me entendiste YO NO CREO EN LA IGLESIA creo en las personas y creo en algo mas poderoso y veo que hay una falta enorme de respeto en esta paginapues te lo he dicho del mejor modo posible :)

#35 #35 mr_alexander dijo: #32 en lo que yo no creo es en la iglesia, no creo que millones de personas estén en pleno verano en madrid esperando a ver 30 minutos al papa, ni creo cuando dicen en los anuncios "la iglesia es solidaria" eso es mentira! quien son solidarias son las personas y si estas no tuvieran fe en nada no estarían por hay ayudando a vagabundos o a personas del tercer mundo comprendes, por eso hay que creer en algo mas poderoso y no las imposiciones de la iglesia que se hicieron en la edad media para controlar a su antojo a el pueblo#33 #33 mr_alexander dijo: Mira, ante todo lo que hay que tener es respeto A TODOS ya sean ateos o religiosos, yo personalmente creo en dios al que no hay que confundir con la iglesia, quien ami me diga que no cree en dios ni cree en algo mas a parte de esta vida, me da mucha pena, y os digo una cosa, si no existe dios, que no exista pero por lo menos viví los años de mi vida con una esperanza y una ilusión,¿Quien dice que uno no puede tener fe en uno mismo y en el ser humano? ¿Eso da pena? Realmente a mi me da pena la gente que busca el bien solo esperando recompensas en la vida siguiente. Simplemente tendriamos que tener mas conciencia de que somos en realidad y no hacer los buenos actos por fe en algo que nos recompensará o castigará según lo que hagamos, sino porque sabemos que es lo correcto y eso mejorará ESTA vida. Simplemente soy ateo porque pienso en centrarme en este mundo y no esperar nada del otro si es que existe. Y si me equivoco bienvenido sea el primer circulo del infierno (según la tradición judeo-cristiana donde van las personas que fueron buenas pero se equivocaron de fe) pues no conozco a nadie interesante que pueda entrar allí arriba.

#42 #42 diosdelashostias dijo: #38 no me tiendas la trampa. no sabes la diferencia entre "venerar" y "adorar"?

a Dios se le adora, y a la Virgen se le venera. Y a los santos NUNCA se les adora ni venera. se les pide intercesion mediante ellos, al igual que la Virgen. solo a Dios se le pide. son distintos rangos. No son divinidades, son intercesores, quienes, mediante ellos, dios escucha.

Y si, ademas, vas a preguntar "si cristo y Dios son dioses?", te respondere: La Santisima Trinidad. Padre, Hijo y Espiritu Santo. Trinidad hecha una.

Asi de sencilloSerá... (y no te he preguntado con toda intención por el berenjenal de la Trinidad, porque nunca la entenderé. Y eso de sencillo... xD).
Y una última pregunta (perdón por mi ignorancia si no es así): ¿por qué no hay iglesias en honor a Dios Padre y sí a Cristo o a la Trinidad entera?

No se, pero si alguien analiza este vídeo, y tuviera un poco de sentido común, se daría cuenta de que este tío no sabe NADA. Lo único que ha echo es hacer una paradoja que es, responder una pregunta, con una respuesta contraria a la quistión. Para quien no me entienda, este hombre lo único que ha echo es responder, porque no puede ser al revés. Pero os puedo asegurar que no ha respondido la pregunta ni mucho menos. Yo le haría otra pregunta, si nosotros (los cristianos) tenemos la razón y el día de mañana mueres. ¿Que pasara? Si tuviese la razón, te irías al infierno, si no la tuviera, no pasaría nada. Entonces, porque renunciar a una cosa que te puede dar la vida eterna solo por aceptar que el murió por nosotros.

#45 #45 unicornio_rosa_invisible dijo: #42 Será... (y no te he preguntado con toda intención por el berenjenal de la Trinidad, porque nunca la entenderé. Y eso de sencillo... xD).
Y una última pregunta (perdón por mi ignorancia si no es así): ¿por qué no hay iglesias en honor a Dios Padre y sí a Cristo o a la Trinidad entera?te lo repito otra vez: Santisima Trinidad. Cristo es Dios y hombre, de ahi que la gente empezara a hacer iglesias cristianas, porque cristo es dios. Cristo es el mesias, es dios hecho hombre ("Et verbum caro est") Palabra hecha carne.

Me he explicado mejor?

#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la cienciaEl puto Albert Einstein era creyente, so pedazo de retrasado!!
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.

#49 #49 joserc87 dijo: #1 El puto Albert Einstein era creyente, so pedazo de retrasado!!
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.estoy contigo, al final lo que se saca de todo esto es que no somos mas que una mierda deambulando por el universo, aun que si piensas bien la ciencia es la ciencia y la religión es la religión, debería ser cosas diferentes, la religión explica cosas que la ciencia nunca sabrá, lo ideal seria convivir con esas dos cosas en armonía y no ser tan cuadriculados todos y por supuesto no publicar vídeos provocadores como este