Todos estamos equivocados, ju-ju es el verdadero dios... XD
92
Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.
54
las religiones no son malas, ni el ateismo, ni ser de derechas o de izquierdas,
lo malo es ser radical en algunas de estas cosas
40
la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la ciencia
33
#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la cienciaEl puto Albert Einstein era creyente, so pedazo de retrasado!!
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.
20
Fusilarme a negativos pero los religiosos creen que hay algo mejor que esto y que lo que hagas aquí tiene sentido y que por ser buena persona se te darán cosas buenas y mueren creyendo en eso aunque sea una tontería. No digo que la religión sea mejor que la ciencia sino que ayuda a la gente a creer en algo y eso no tiene por que ser malo.
18
No creo en DIos, pero a mi no me parece que la ciencia esté reñida con la religión. Pueden convivir perfectamente.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe.
18
#49 #49 joserc87 dijo: #1 El puto Albert Einstein era creyente, so pedazo de retrasado!!
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.estoy contigo, al final lo que se saca de todo esto es que no somos mas que una mierda deambulando por el universo, aun que si piensas bien la ciencia es la ciencia y la religión es la religión, debería ser cosas diferentes, la religión explica cosas que la ciencia nunca sabrá, lo ideal seria convivir con esas dos cosas en armonía y no ser tan cuadriculados todos y por supuesto no publicar vídeos provocadores como este
16
#7 #7 francesco dijo: Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.Toda la razón del mundo, y lo dice un ateo.
15
#7 #7 francesco dijo: Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.Inmejorable.
15
Comentario 1/2)
A mi parecer mucha gente aquí confunde creyente con cristiano de pensamiento del medievo, es decir, que cree en lo de la teoría creacionista, que la ciencia comete pecado cuando estudia cosas que antes eran misterios, y demás topicos, lo que viene siendo un cura de mediados del siglo pasado que criticaba todo el avance que se veía.
Ahora bien, para que a la gente le empiece a quedar claro: no todos creen en lo mismo aunque le den el mismo nombre. El Dios del señor X puede ser un Dios que interviene en el destino cuando tu camino es difícil y que te ilumina con ideas a veces, y mi Dios puede ser únicamente el origen (el causante incausado de Santo Tomás). Como veis, coinciden con ideas de los cristianos, pero no es toda su teología....
13
Mira, ante todo lo que hay que tener es respeto A TODOS ya sean ateos o religiosos, yo personalmente creo en dios al que no hay que confundir con la iglesia, quien ami me diga que no cree en dios ni cree en algo mas a parte de esta vida, me da mucha pena, y os digo una cosa, si no existe dios, que no exista pero por lo menos viví los años de mi vida con una esperanza y una ilusión,
13
comentario 2/2
Si seguimos con el ejemplo de Dios que es solo origen, NO interfiere con la CIENCIA ACTUAL, porque ésta se basa en dos estudios, llamados de alguna forma, hacia adelante y hacia atrás, es decir, la que estudia para el futuro (la tecnología, la ingeniería, etc), y la que estudia el pasado.
La ciencia que estudia el pasado crece cuando conoce el hecho anterior (así se supo que el universo estaba compactado antes del Big Bang, porque ahora se expande), pero lo que la ciencia admite es que no existe certeza de conocer QUÉ lo generó todo, pero SÍ de saber CÓMO ha ocurrido.
¿Veis ahora como no todos los creyentes son iguales y que su creencia puede no interferir en la ciencia?
11
#113 #113 Este comentario se ha eliminado ya que no cumplía con las normas de uso de la página.
11
#32 #32 adrio dijo: Las únicas religiones sanas son las que no ofrecen ningún camino de salvación, porque esos caminos son los que alinean al ser humano y no lo dejan vivir moralmente libre. Si acaso no se nos ofreciera la existencia de un infierno, nadie creería en nada. Las religiones son el opio del pueblo.en lo que yo no creo es en la iglesia, no creo que millones de personas estén en pleno verano en madrid esperando a ver 30 minutos al papa, ni creo cuando dicen en los anuncios "la iglesia es solidaria" eso es mentira! quien son solidarias son las personas y si estas no tuvieran fe en nada no estarían por hay ayudando a vagabundos o a personas del tercer mundo comprendes, por eso hay que creer en algo mas poderoso y no las imposiciones de la iglesia que se hicieron en la edad media para controlar a su antojo a el pueblo
10
#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la cienciavaya gracias a ti he descubierto que por mucho que sepa, lea y aprenda sere siempre un idiota por creer en dios, pues la verdad, prefiero ser poco inteligente a ser como tu
10
#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la cienciaEn serio no puedo entender como hay gente que piensa así. Ahora está de moda criticar a las religiones, y todos como zombies a criticarlas...
Y creo que vosotros criticais a las organizaciones que "rigen" estas religiones. Yo creo en dios (que se asemeja al dios cristiano) y soy estudiante de telecos (eso me hace menos inteligente o más ignorante?), pero me desvinculo totalmente de la alta jerarquia de la iglesia católica. Yo no creo que fuimos creados por barro, ni en adan y eva, ni en que la tierra fue creada en 7 días. Ésto no es creer en dios. Yo creo en una vida después de la muerte (me puedes demostar que no existe? Te puedo demostrar que no existe? No! Entonces, no hables!). [...]1 parte
10
Qué cojones, viva el Pastafarismo!
8
#34 #34 dormiloncete dijo: Notengotele.com, manipulando a la gente en contra de la religión y del PP desde siempre.#36 #36 dormiloncete dijo: ¿Y qué tiene esto de actualidad para que lo pongan al lado de la página? Se confirma lo que dije en mi anterior comentario.estoy con tigo
8
#40 #40 diosdelashostias dijo: #35 quien dijo 30 minutos??? en serio, que mal te dan la informacion... se tiraron unas 4-5 horas un dia, el siguiente, otras 3 horas por la mañana y luego estuvo con los voluntarios unas 2 horas mas. sin contar con la bienvenida y con el via crucis... y si, la iglesia es solidaria, solo que sigue un principio: "que no sepa tu mano derecha lo que tu izquierda hace", es decir, no van alardeando de los que ayudan. y lo se por experiencia. un ejemplo? un vagabundo que deambula por la calle en la que vivia, la ultima vez que fui, me dijo que le metieron en una casa de acogida, habia un numero de vagabundos considerable. no se si me entendiste YO NO CREO EN LA IGLESIA creo en las personas y creo en algo mas poderoso y veo que hay una falta enorme de respeto en esta pagina
8
#89 #89 littlebobmarley dijo: #50 XD esto no es provocador, provocador es que un nazi bendiga a negros enfermos de sida por su culpa a traves de 8cm de cristal blindado con su mazo macizo de oro.
8
Notengotele.com, manipulando a la gente en contra de la religión y del PP desde siempre.
7
#7 #7 francesco dijo: Mucho criticar que si la ciencia es para gente inteligente, pero la gente inteligente suele tener respeto y deja libertad de opinión, pensamiento, etc, cosa que muchos aquí no demuestran y eso no es de ser alguien muy inteligente. Ahora matadme a negativos si quereis porque la verdad os duele.exactamente, aquí los "inteligentes" no respetan a nadie...
7
#38 #38 unicornio_rosa_invisible dijo: #30 Sabía que sacarías a Descartes. Si es lo que creo que es (pensar en un ser tan perfecto sólo es posible porque ese ser perfectísimo te ha colocado esa idea, pero desarrollado y mejor expresado), no me parece bien planteado del todo. Vamos, carente de fundamento.
Y una pregunta que siempre me he hecho yo: si te pregunto, me dirás que el cristianismo es monoteísta. Vale, siempre me lo han enseñado así. Ahora bien, los que le rezan a la Virgen o a los santos, lo hacen para que les ayuden, ¿no? Piensan que la Virgen o San Antonio o el que sea les pueden ayudar, es decir, tienen capacidad de hacerlo. Nadie le reza a sus abuelos, pero a ellos sí: deben de ser divinidades, ergo el Cristianismo es politeísta (con jerarquía, claro). Si no es así, razónamelo.no me tiendas la trampa. no sabes la diferencia entre "venerar" y "adorar"?
a Dios se le adora, y a la Virgen se le venera. Y a los santos NUNCA se les adora ni venera. se les pide intercesion mediante ellos, al igual que la Virgen. solo a Dios se le pide. son distintos rangos. No son divinidades, son intercesores, quienes, mediante ellos, dios escucha.
Y si, ademas, vas a preguntar "si cristo y Dios son dioses?", te respondere: La Santisima Trinidad. Padre, Hijo y Espiritu Santo. Trinidad hecha una.
Asi de sencillo
6
#6 #6 karlosiii dijo: Fusilarme a negativos pero los religiosos creen que hay algo mejor que esto y que lo que hagas aquí tiene sentido y que por ser buena persona se te darán cosas buenas y mueren creyendo en eso aunque sea una tontería. No digo que la religión sea mejor que la ciencia sino que ayuda a la gente a creer en algo y eso no tiene por que ser malo.Eso es que la vida pierde mucho sentido si crees que no hay nada más cuando mueras, porque es horrible pensar que que se acabara algo tan bello como la vida, saber que vas a perderlo todo: recuerdos, amigos, familiares... es algo muy duro que en mi opinión el ser humano ha ido tapando con la religión!
Veo que aquí se esta matando a negativos a muchos que opinan desde un pto de vista no creyente, si lo vais a hacer conmigo adelante pero esta solo era mi opinión acerca de porque la religión.
6
#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la ciencia#74[...]2a parte . Yo creo en un dios como fuerza que me ayuda. Algunos le llamais suerte, otros destino, otros le ponen un nombre y lo hacen personal. El tio del video justamente ha utilizado una argumento muy idiota, ya que justamente ha citado "un mismo dios" con diferentes nombres. Ésto demuestra que siempre ha habido una creencia en dios en todos los sitios del mundo!
Por qué no dejais a la gente que sea feliz creyendo en un Dios? Encuentro bien que se critiquen las organizaciones religiosas, pero que se critique una religión? En serio soys tan amargados? no tenéis nada mejor que hacer? [...]
6
Como dice el científico, no hay un motivo especial para creer en ningún dios. Es como creer en unicornios o gnomos, ilógico... el mundo se puede explicar perfectamente sin dioses. Además, si una cosa no se demuestra no es verdad, por lo tanto Dios no existe, y no me digáis que no puedo probar lo contrario porque no hay necesidad de probar una negativa: una teoría no se convierte en ley hasta que no se demuestra. Ahora que cada uno crea en lo que quiera, pero que nadie se deje engañar por la iglesia católica ni otras memeces, solo quieren el dinero de la gente. Es una opinion.
5
#17 #17 diosdelashostias dijo: #16 tampoco puedes demostrar que dios no existe.
ademas, supongo que habras leido que la ciencia se apoya en una base muy debil, pues todas esas leyes se demuestran con suposiciones que llevan a una razon. si nos pusieramos asi, nada es verdad.Pero eso mismo es lo que te dice él: no puedes demostrar que Dios no existe, pero ese razonamiento es, con perdón, una tontería. Tampoco puedes demostrar la inexistencia de la Unicornio Rosa Invisible, lo cual no demuestra su existencia.
La ciencia, como dice #12,#12 markinyus dijo: No creo en DIos, pero a mi no me parece que la ciencia esté reñida con la religión. Pueden convivir perfectamente.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe. no está reñida con la religión. La ciencia intenta descubrir por métodos objetivos la verdad de las cosas, y la religión sólo choca con ella cuando, a raíz de sentimientos extrasensoriales subjetivos, intenta negarla.
Personalmente, lo que dice Dawkins es muy razonable, ya lo decía Jenófanes: cada uno hace su dios según su entorno, porque se ve que es algo inherente a los humanos, pero vamos... ¿Y si al final del túnel nos espera una Unicornio Rosa Invisible descojonándose?
5
¿Y qué tiene esto de actualidad para que lo pongan al lado de la página? Se confirma lo que dije en mi anterior comentario.
5
#52 #52 blackdracko dijo: #51 Continuación. Por cierto si dices que piense por uno mismo te diré lo que pienso, la religión es una herramienta moralizante para controlar las massas que hace tiempo no sabian convivir en sociedad mediante el miedo, si la razón me ofrece una mejor moral mas tolerante y que no implica creer en nada mas (cosa que no quiere decir que luego no creas por otro lado) me adhiero a esa moral mas realista y menos hipocrita pues no castiga cosas que no hacen daño al resto de la sociedad (lease aborto, homosexualidad o pensamiento crítico).No te confundas. No tiene nada que ver el ser creyente, con una determinada religión ni con una institución. Puedes creer en Dios, como te lo imagines que sería, pensar en un más allá sin cielo ni infierno. Cada uno puede tener una religión propia, no tiene porqué ser cristiano ni judío. Es como la política, hay más opciones que PP y PSOE. En el caso de la religión, hay infinitas posibilidades, tantas como puedas imaginar.
Incluso si eres cristiano, puedes tener tu propia interpretación de la biblia y que para tí la iglesia no suponga una autoridad.
5
#10 #10 queen_al_poder dijo: #1 perdona pero yo soy paleontólogo y cristianoE ideológicamente incoherente también. Un pensamiento que usa el método hipotético-deductivo rechaza por definición algo tan irracional y cargado de prejuicios como un dios judeo-cristiano. Que se puedan unir dos cosas no indica compatibilidad o coherencia ¿ Has probado el café con sal?
4
#30 #30 diosdelashostias dijo: #25 te suena la reflexion cartesiana de la realidad extramental?Sabía que sacarías a Descartes. Si es lo que creo que es (pensar en un ser tan perfecto sólo es posible porque ese ser perfectísimo te ha colocado esa idea, pero desarrollado y mejor expresado), no me parece bien planteado del todo. Vamos, carente de fundamento.
Y una pregunta que siempre me he hecho yo: si te pregunto, me dirás que el cristianismo es monoteísta. Vale, siempre me lo han enseñado así. Ahora bien, los que le rezan a la Virgen o a los santos, lo hacen para que les ayuden, ¿no? Piensan que la Virgen o San Antonio o el que sea les pueden ayudar, es decir, tienen capacidad de hacerlo. Nadie le reza a sus abuelos, pero a ellos sí: deben de ser divinidades, ergo el Cristianismo es politeísta (con jerarquía, claro). Si no es así, razónamelo.
4
#51 #51 blackdracko dijo: #49 Espavilado! Einstein creia en lo que se llama el Dios de la física es decir que existen unas reglas inquebrantables en este universo si siguieses realmente lo que dijo Einstein sabrias que negó muchas veces que exista un dios personal como en el que cree la mayoria. Antes que lo digas, lo de "dios no juega a los dados" es una metáfora diciendo que no podia ser que existiesen reglas probablilisticas. Y?? Yo no he dicho que Einstein fuese Judío (porque solo lo era como perteneciente a una comunidad, no a un credo). Yo he dicho que era creyente, y lo era. En sus propias palabras.
“Creo en el Dios de Espinoza que se manifiesta en la armonía ordenada de todo lo que existe, no en un Dios que se preocupa con el destino y las acciones de los seres humanos.”
Con solo las 4 primeras palabras podemos sacar en claro que era creyente. Me lo vas a negar??
Hay quienes creen en Dioses crueles como los romanos, o en un único Dios benevolente, pero al fín y al cabo todos creen en algo, ergo son creyentes
4
#12 #12 markinyus dijo: No creo en DIos, pero a mi no me parece que la ciencia esté reñida con la religión. Pueden convivir perfectamente.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe.yo no soy anti religion, pero tu no te inventes que Stephen Hawkins cree en dios, porque hace poco causo mucha polemica al decir que no exsite.
4
#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la ciencia#135 #135 joserc87 dijo: #1 Es alucinante que aún tengas botos positivos. Eso de muestra lo ignorante que es la gente.
Yo tengo un IQ de 133 y una ingeniería y hasta hace poco sí creía en la existencia de Dios. Ahora no se que pensar, pero desde luego no soy ateo. Y no me creo más inteligente que las personas creyentes. Hay que ser muy prepotente para eso. Ni siquiera creo que la ciencia tiene todas las respuestas (a día de hoy). La ciencia va evolucionando. Por ejemplo, ¿Sabías que hay teorías que dicen que la tierra es hueca?
No te creas más inteligente que nadie, porque no lo eres...También es alucinante que haya puesto "botos", pero bueno, eso no viene al caso.
4
#10 #10 queen_al_poder dijo: #1 perdona pero yo soy paleontólogo y cristianoEntonces tienes una confusión en la cabeza que no puedes con ella. Más lógica que desprenden las palabras de este tío, no la habrá de momento.
3
#45 #45 unicornio_rosa_invisible dijo: #42 Será... (y no te he preguntado con toda intención por el berenjenal de la Trinidad, porque nunca la entenderé. Y eso de sencillo... xD).
Y una última pregunta (perdón por mi ignorancia si no es así): ¿por qué no hay iglesias en honor a Dios Padre y sí a Cristo o a la Trinidad entera?te lo repito otra vez: Santisima Trinidad. Cristo es Dios y hombre, de ahi que la gente empezara a hacer iglesias cristianas, porque cristo es dios. Cristo es el mesias, es dios hecho hombre ("Et verbum caro est") Palabra hecha carne.
Me he explicado mejor?
3
#1 #1 darkdoom5 dijo: la ciencia es para gente inteligente y la religion pare gente que no etiende la ciencia#76 #76 lamarequeelsvaparir dijo: #1 #74[...]2a parte . Yo creo en un dios como fuerza que me ayuda. Algunos le llamais suerte, otros destino, otros le ponen un nombre y lo hacen personal. El tio del video justamente ha utilizado una argumento muy idiota, ya que justamente ha citado "un mismo dios" con diferentes nombres. Ésto demuestra que siempre ha habido una creencia en dios en todos los sitios del mundo!
Por qué no dejais a la gente que sea feliz creyendo en un Dios? Encuentro bien que se critiquen las organizaciones religiosas, pero que se critique una religión? En serio soys tan amargados? no tenéis nada mejor que hacer? [...]3 parte[...]. Está demostrado que las personas religiosas afrontan las dificultades de la vida mucho mejor que las que no lo son. Así que aunque pueda que no exista un dios, es útil la creencia en él. Y no te hace más ignorante, ya que te hace plantear temas que van más allá del conocimiento. Problemas que un ateo lo zanja con un es la ciencia, y ale! No va más lejos.
Lo siento por el desorden de ideas y la longitud del comentario (xD) pero es un tema que me indigna
3
#17 #17 diosdelashostias dijo: #16 tampoco puedes demostrar que dios no existe.
ademas, supongo que habras leido que la ciencia se apoya en una base muy debil, pues todas esas leyes se demuestran con suposiciones que llevan a una razon. si nos pusieramos asi, nada es verdad.si nos ponemos asi, tu no existes porque nunca te he visto y tu comentario podria haberlo escrito un mono manco.
3
#115 #115 mr_alexander dijo: #113 [youtube]_uRCHVmD7YY&feature[/youtube]eso ha sido legen...espera... dario. solo puedo decir LOL
3
Una vez una profesora me dijo: La religión y la ciencia no tienen porque estar reñidas. La religión habla sobre el creador de algo y la ciencia sobre como lo hizo.
3
#4 #4 cristihop dijo: Todos estamos equivocados, ju-ju es el verdadero dios... XD¿Y Chuck?
3
#49 #49 joserc87 dijo: #1 El puto Albert Einstein era creyente, so pedazo de retrasado!!
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.#118 #118 kevindsv dijo: #1 Di que si chaval #2 Albert einstein no tenia religion apesar de que se consideraba judio,creia en un dios distinto al de todas las religiones,a ver si os informais de verdad en lugar de leer lo primero que dice wikipedia,bola de perdedores Y otro más... Cuantos van ya? A ver si leeis coño, que yo he puesto "creyente" no "judío". Y, puesto que creía en un Dios, es CREYENTE. POR DEFINICIÓN!! Ostias...
3
#35 #35 mr_alexander dijo: #32 en lo que yo no creo es en la iglesia, no creo que millones de personas estén en pleno verano en madrid esperando a ver 30 minutos al papa, ni creo cuando dicen en los anuncios "la iglesia es solidaria" eso es mentira! quien son solidarias son las personas y si estas no tuvieran fe en nada no estarían por hay ayudando a vagabundos o a personas del tercer mundo comprendes, por eso hay que creer en algo mas poderoso y no las imposiciones de la iglesia que se hicieron en la edad media para controlar a su antojo a el puebloestoy completamente de acuerdo contigo. Más o menos, eso era lo que quería decir.
2
No se, pero si alguien analiza este vídeo, y tuviera un poco de sentido común, se daría cuenta de que este tío no sabe NADA. Lo único que ha echo es hacer una paradoja que es, responder una pregunta, con una respuesta contraria a la quistión. Para quien no me entienda, este hombre lo único que ha echo es responder, porque no puede ser al revés. Pero os puedo asegurar que no ha respondido la pregunta ni mucho menos. Yo le haría otra pregunta, si nosotros (los cristianos) tenemos la razón y el día de mañana mueres. ¿Que pasara? Si tuviese la razón, te irías al infierno, si no la tuviera, no pasaría nada. Entonces, porque renunciar a una cosa que te puede dar la vida eterna solo por aceptar que el murió por nosotros.
2
Yo entiendo ciencia como el estudio de la realidad mediante su observación y razonamiento en búsqueda de leyes o principios universales, y la religión como la creencia que adopta el ser humano en su búsqueda del sentido de la vida .
En serio, no veo donde riñen. Y sí, puedo creer en un Unicornio Rosa Invisible si he nacido en el país de la piruleta, en el Dios cristiano o en Vishnu. Pero todas estas creencias, haya nacido en un sitio u otro, nacen de mi misma inquietud espiritual, que no está relacionada con el estudio del mundo material. Y en cada zona una religión diferente ha evolucionado según la sociedad que habita en ese lugar, ¿y qué?.
2
#60 #60 gaag dijo: #49 veo que viste hace relativamente poco "El increíble Will Hunting"La verdad es que la he visto, pero hace lo menos 2 años. ¿Por que? ¿Dice algo así? A lo mejor se me ha quedado en el subconsciente xD
2
el punto de todo este video es que...
¿nada existe? como menciono en el video todos podemos estar equivocados sobre la existencia religiosa pero es molesto ver siempre den indirectas a los que creemos en algo o alguien sin saber nada
2
Deja tu comentario
Necesitas tener una cuenta para poder dejar comentarios.
lo malo es ser radical en algunas de estas cosas
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe.
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.estoy contigo, al final lo que se saca de todo esto es que no somos mas que una mierda deambulando por el universo, aun que si piensas bien la ciencia es la ciencia y la religión es la religión, debería ser cosas diferentes, la religión explica cosas que la ciencia nunca sabrá, lo ideal seria convivir con esas dos cosas en armonía y no ser tan cuadriculados todos y por supuesto no publicar vídeos provocadores como este
A mi parecer mucha gente aquí confunde creyente con cristiano de pensamiento del medievo, es decir, que cree en lo de la teoría creacionista, que la ciencia comete pecado cuando estudia cosas que antes eran misterios, y demás topicos, lo que viene siendo un cura de mediados del siglo pasado que criticaba todo el avance que se veía.
Ahora bien, para que a la gente le empiece a quedar claro: no todos creen en lo mismo aunque le den el mismo nombre. El Dios del señor X puede ser un Dios que interviene en el destino cuando tu camino es difícil y que te ilumina con ideas a veces, y mi Dios puede ser únicamente el origen (el causante incausado de Santo Tomás). Como veis, coinciden con ideas de los cristianos, pero no es toda su teología....
Si seguimos con el ejemplo de Dios que es solo origen, NO interfiere con la CIENCIA ACTUAL, porque ésta se basa en dos estudios, llamados de alguna forma, hacia adelante y hacia atrás, es decir, la que estudia para el futuro (la tecnología, la ingeniería, etc), y la que estudia el pasado.
La ciencia que estudia el pasado crece cuando conoce el hecho anterior (así se supo que el universo estaba compactado antes del Big Bang, porque ahora se expande), pero lo que la ciencia admite es que no existe certeza de conocer QUÉ lo generó todo, pero SÍ de saber CÓMO ha ocurrido.
¿Veis ahora como no todos los creyentes son iguales y que su creencia puede no interferir en la ciencia?
Y creo que vosotros criticais a las organizaciones que "rigen" estas religiones. Yo creo en dios (que se asemeja al dios cristiano) y soy estudiante de telecos (eso me hace menos inteligente o más ignorante?), pero me desvinculo totalmente de la alta jerarquia de la iglesia católica. Yo no creo que fuimos creados por barro, ni en adan y eva, ni en que la tierra fue creada en 7 días. Ésto no es creer en dios. Yo creo en una vida después de la muerte (me puedes demostar que no existe? Te puedo demostrar que no existe? No! Entonces, no hables!). [...]1 parte
Y una pregunta que siempre me he hecho yo: si te pregunto, me dirás que el cristianismo es monoteísta. Vale, siempre me lo han enseñado así. Ahora bien, los que le rezan a la Virgen o a los santos, lo hacen para que les ayuden, ¿no? Piensan que la Virgen o San Antonio o el que sea les pueden ayudar, es decir, tienen capacidad de hacerlo. Nadie le reza a sus abuelos, pero a ellos sí: deben de ser divinidades, ergo el Cristianismo es politeísta (con jerarquía, claro). Si no es así, razónamelo.no me tiendas la trampa. no sabes la diferencia entre "venerar" y "adorar"?
a Dios se le adora, y a la Virgen se le venera. Y a los santos NUNCA se les adora ni venera. se les pide intercesion mediante ellos, al igual que la Virgen. solo a Dios se le pide. son distintos rangos. No son divinidades, son intercesores, quienes, mediante ellos, dios escucha.
Y si, ademas, vas a preguntar "si cristo y Dios son dioses?", te respondere: La Santisima Trinidad. Padre, Hijo y Espiritu Santo. Trinidad hecha una.
Asi de sencillo
Veo que aquí se esta matando a negativos a muchos que opinan desde un pto de vista no creyente, si lo vais a hacer conmigo adelante pero esta solo era mi opinión acerca de porque la religión.
Por qué no dejais a la gente que sea feliz creyendo en un Dios? Encuentro bien que se critiquen las organizaciones religiosas, pero que se critique una religión? En serio soys tan amargados? no tenéis nada mejor que hacer? [...]
ademas, supongo que habras leido que la ciencia se apoya en una base muy debil, pues todas esas leyes se demuestran con suposiciones que llevan a una razon. si nos pusieramos asi, nada es verdad.Pero eso mismo es lo que te dice él: no puedes demostrar que Dios no existe, pero ese razonamiento es, con perdón, una tontería. Tampoco puedes demostrar la inexistencia de la Unicornio Rosa Invisible, lo cual no demuestra su existencia.
La ciencia, como dice #12,#12 markinyus dijo: No creo en DIos, pero a mi no me parece que la ciencia esté reñida con la religión. Pueden convivir perfectamente.
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe. no está reñida con la religión. La ciencia intenta descubrir por métodos objetivos la verdad de las cosas, y la religión sólo choca con ella cuando, a raíz de sentimientos extrasensoriales subjetivos, intenta negarla.
Personalmente, lo que dice Dawkins es muy razonable, ya lo decía Jenófanes: cada uno hace su dios según su entorno, porque se ve que es algo inherente a los humanos, pero vamos... ¿Y si al final del túnel nos espera una Unicornio Rosa Invisible descojonándose?
Incluso si eres cristiano, puedes tener tu propia interpretación de la biblia y que para tí la iglesia no suponga una autoridad.
Y una pregunta que siempre me he hecho yo: si te pregunto, me dirás que el cristianismo es monoteísta. Vale, siempre me lo han enseñado así. Ahora bien, los que le rezan a la Virgen o a los santos, lo hacen para que les ayuden, ¿no? Piensan que la Virgen o San Antonio o el que sea les pueden ayudar, es decir, tienen capacidad de hacerlo. Nadie le reza a sus abuelos, pero a ellos sí: deben de ser divinidades, ergo el Cristianismo es politeísta (con jerarquía, claro). Si no es así, razónamelo.
“Creo en el Dios de Espinoza que se manifiesta en la armonía ordenada de todo lo que existe, no en un Dios que se preocupa con el destino y las acciones de los seres humanos.”
Con solo las 4 primeras palabras podemos sacar en claro que era creyente. Me lo vas a negar??
Hay quienes creen en Dioses crueles como los romanos, o en un único Dios benevolente, pero al fín y al cabo todos creen en algo, ergo son creyentes
Incluso Stephen Hawkins afirma la possible existencia de un algo creador, osea Dios.
Nunca lo sabremos, por eso es un acto de fe.yo no soy anti religion, pero tu no te inventes que Stephen Hawkins cree en dios, porque hace poco causo mucha polemica al decir que no exsite.
Yo tengo un IQ de 133 y una ingeniería y hasta hace poco sí creía en la existencia de Dios. Ahora no se que pensar, pero desde luego no soy ateo. Y no me creo más inteligente que las personas creyentes. Hay que ser muy prepotente para eso. Ni siquiera creo que la ciencia tiene todas las respuestas (a día de hoy). La ciencia va evolucionando. Por ejemplo, ¿Sabías que hay teorías que dicen que la tierra es hueca?
No te creas más inteligente que nadie, porque no lo eres...También es alucinante que haya puesto "botos", pero bueno, eso no viene al caso.
Y una última pregunta (perdón por mi ignorancia si no es así): ¿por qué no hay iglesias en honor a Dios Padre y sí a Cristo o a la Trinidad entera?te lo repito otra vez: Santisima Trinidad. Cristo es Dios y hombre, de ahi que la gente empezara a hacer iglesias cristianas, porque cristo es dios. Cristo es el mesias, es dios hecho hombre ("Et verbum caro est") Palabra hecha carne.
Me he explicado mejor?
Por qué no dejais a la gente que sea feliz creyendo en un Dios? Encuentro bien que se critiquen las organizaciones religiosas, pero que se critique una religión? En serio soys tan amargados? no tenéis nada mejor que hacer? [...]3 parte[...]. Está demostrado que las personas religiosas afrontan las dificultades de la vida mucho mejor que las que no lo son. Así que aunque pueda que no exista un dios, es útil la creencia en él. Y no te hace más ignorante, ya que te hace plantear temas que van más allá del conocimiento. Problemas que un ateo lo zanja con un es la ciencia, y ale! No va más lejos.
Lo siento por el desorden de ideas y la longitud del comentario (xD) pero es un tema que me indigna
ademas, supongo que habras leido que la ciencia se apoya en una base muy debil, pues todas esas leyes se demuestran con suposiciones que llevan a una razon. si nos pusieramos asi, nada es verdad.si nos ponemos asi, tu no existes porque nunca te he visto y tu comentario podria haberlo escrito un mono manco.
¿Por que no dejais de repetir cosas que ois y pensais por vosotros mismos, ostia? Pareceis Zombies, todos iguales. ¿De verdad te crees más inteligente que un creyente por decir semejante gilipollez?
Firmado, un agnóstico.#118 #118 kevindsv dijo: #1 Di que si chaval #2 Albert einstein no tenia religion apesar de que se consideraba judio,creia en un dios distinto al de todas las religiones,a ver si os informais de verdad en lugar de leer lo primero que dice wikipedia,bola de perdedores
Y otro más... Cuantos van ya? A ver si leeis coño, que yo he puesto "creyente" no "judío". Y, puesto que creía en un Dios, es CREYENTE. POR DEFINICIÓN!! Ostias...
En serio, no veo donde riñen. Y sí, puedo creer en un Unicornio Rosa Invisible si he nacido en el país de la piruleta, en el Dios cristiano o en Vishnu. Pero todas estas creencias, haya nacido en un sitio u otro, nacen de mi misma inquietud espiritual, que no está relacionada con el estudio del mundo material. Y en cada zona una religión diferente ha evolucionado según la sociedad que habita en ese lugar, ¿y qué?.
¿nada existe? como menciono en el video todos podemos estar equivocados sobre la existencia religiosa pero es molesto ver siempre den indirectas a los que creemos en algo o alguien sin saber nada